Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании неустойки за отгрузку грузов в объеме, ниже согласованного.

Обстоятельства: Объем отгруженного клиентом груза не соответствует договорному объему. Клиент ссылается на необоснованный отказ порта в подтверждении заявок на перевозку экспортного груза.

Встречное требование: О взыскании неустойки за отказ в подтверждении плана перевозки груза.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, с учетом сроков исковой давности, так как доказан факт неисполнения клиентом обязательств по отгрузке груза; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как порт необоснованно отказал в подтверждении плана перевозки груза, размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающей организацией поставлена тепловая энергия для подогрева холодной воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов. Полагая, что коммунальный ресурс не оплачен в объеме, определенном по показаниям прибора учета, ресурсоснабжающая организация направила претензию, которая управляющей компанией оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при расчете платы за тепловую энергию для подогрева холодной воды применяется норматив ее расхода с учетом объема воды, независимо от показаний прибора учета.

Требование: О взыскании долга по оплате за водоснабжение и водоотведение по договору на отпуск воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Абонент не оплатил предприятию отпущенную им в многоквартирные дома, находящиеся в управлении абонента, холодную воду и принятие сточных вод.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение абонентом обязанности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения доказано; размер долга определен верно.

Требование: О признании недействительным постановления о признании недействительными учредительного договора и передаточного акта.

Обстоятельства: Признаны недействительными документы в части распределения земельного фонда, состоявшего в том числе из земельного пая заявителя, что ставит под сомнение правомерность формирования уставного капитала общества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку неполно исследован вопрос о том, нарушает ли постановление права заявителя.

Требование: О довзыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебные расходы обоснованно взысканы в пользу заявителя частично исходя из документов, представленных в подтверждение факта наличия судебных издержек, объема фактически оказанных услуг, продолжительности рассмотрения и сложности дела.

Требование: О взыскании неустойки в виде штрафа и пени за нарушение условий контракта по замене оконных блоков.

Обстоятельства: В связи с существенными нарушениями подрядчиком условий контракта в части сроков выполнения работ заказчик в одностороннем порядке отказался от его исполнения. В добровольном порядке начисленные пени за нарушение сроков и штраф за непредставление истекшего обеспечения контракта не уплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано нарушение подрядчиком обязательств по контракту, расчет неустойки признан верным, однако ее размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор подряда по монтажу металлоконструкций, работы сданы заказчику, однако выставленная счет-фактура не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден актом об их приемке, контрольный обмер их объемов произведен после принятия судом решения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных при проведении торгов по продаже объектов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в судебном порядке признано отсутствующим его право собственности на приобретенные по договорам купли-продажи объекты. Уплаченные на торгах за объекты денежные средства истец считает своими убытками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты, по факту не являющиеся объектами недвижимости в силу действующего законодательства, выбыли из распоряжения органов власти и перешли к истцу по сделкам от самостоятельного хозяйствующего субъекта, осуществляющего свою экономическую деятельность в своем собственном интересе.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана заявителем с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за непредставление по требованию акционера общества, имеющего право доступа к документам, информации и документов о деятельности общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правонарушение признано малозначительным, не содержало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам граждан, общества и государства.

Требование: О признании незаконными действий по истребованию документов, обосновывающих размер земельного участка, схемы подеревной съемки и перечетной ведомости зеленых насаждений, незаконным отказа в обеспечении выбора участка и снятии заявления с рассмотрения, обязании обеспечить его выбор.

Обстоятельства: В связи с непредставлением запрошенных документов заявление о предоставлении земельного участка в длительную аренду для строительства снято с рассмотрения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как осуществление выбора испрашиваемого участка для строительства невозможно по причине его нахождения в пределах технических зон инженерных коммуникаций.

Требование: Об обязании восстановить (привести в рабочее состояние) участок теплотрассы.

Обстоятельства: Концессионер не выполнил условия концессионного соглашения, не поддерживал в исправном состоянии участки теплотрасс, не производил за свой счет их ремонт, в связи с прекращением подачи горячей воды теплотрасса и участок водопровода были разморожены, произошел разрыв трубы, претензия концедента о восстановлении теплотрассы не была удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, так как передача по концессионному соглашению котельной с теплотрассой установлена; участок размороженной теплотрассы является частью переданной теплотрассы; ненадлежащее (нерабочее) состояние имущества, переданного концессионеру по договору, не доказано.

Требование: О досрочном расторжении договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что добыча (вылов) водных биоресурсов осуществлялась ответчиком в объеме менее установленных квот. Требование о расторжении договора в добровольном порядке не удовлетворено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт принятия ответчиком необходимых мер для освоения предоставленных ему квот, что свидетельствует о наличии у него реального интереса к сохранению договорных отношений.