Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ за использование объекта нежилого фонда, находящегося в федеральной собственности, без надлежаще оформленных правоустанавливающих документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Требование: Об обязании перевести права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник общества, являвшийся его руководителем, считал, что его право преимущественной покупки доли в уставном капитале общества нарушено участником общества, продавшим долю третьим лицам.

Решение: Требование удовлетворено, так как нарушение преимущественного права покупки доли связано с несоответствием договора купли-продажи доли, по которому она делилась на две части, условиям оферты, где возможность деления доли на части не указана; совершение двух сделок купли-продажи частей доли разным покупателям, оформленных одним договором, подтверждает притворность сделки; оплата доли не доказана.

Требование: О признании недействительной сделки по передаче земельной доли в праве общей собственности.

Обстоятельства: На основании протоколов общих собраний участников долевой собственности принято решение о передаче в фонд кооператива дополнительных земельных долей ассоциированных членов кооператива.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец не является членом кооператива, отсутствуют доказательства волеизъявления лица на передачу своей доли в уставный капитал кооператива.

Требование: О признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Обстоятельства: Общество не смогло осуществить государственную регистрацию права собственности на приватизированный объект - здание склада, так как объект в составе приватизированного имущества в передаточном акте не идентифицирован.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку здание склада идентифицировано и включено в план приватизации имущественного комплекса, приобретенного обществом.

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора.

Обстоятельства: По мнению общества, термин "транспортное средство специального назначения" включает в себя как специализированные, так и специальные транспортные средства, поэтому ему следовало уплатить утилизационный сбор с учетом коэффициента 1, а не 2,9.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт излишней уплаты обществом данного сбора в оспариваемой сумме не подтвержден.

Требование: О признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельного участка, возложении обязанности исправить кадастровую ошибку путем исключения из кадастра сведений о постановке его на учет.

Обстоятельства: Прокурор посчитал нарушенным порядок постановки на кадастровый учет участка, идентичного участку, являющемуся федеральной собственностью и поставленному на учет ранее за другим кадастровым номером.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прокурор пропустил трехмесячный срок на обжалование, ходатайство о его восстановлении не заявил.

Требование: О признании незаконными распоряжений об утверждении схемы расположения земельного участка, о его предоставлении, обязании исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ участка.

Обстоятельства: Кооператив считает, что спорный участок сформирован и поставлен на учет с нарушениями, у него имеются препятствия для уточнения сведений о границах земельного участка, принадлежащего ему на праве аренды.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт наложения земельного участка, предоставленного кооперативу в аренду, и спорного участка подтвержден межевым планом, надлежащим способом устранения допущенного нарушения признано полное исключение сведений о земельном участке.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с устранением недостатков выполненных работ по ремонту грузовых вагонов.

Обстоятельства: В рамках договора на сервисное техническое обслуживание колесных пар грузовых вагонов ответчиком обязательства исполнены ненадлежаще, выявлены дефекты и некачественный ремонт вагонов. Для устранения дефектов вагоны направлены в текущий ремонт, который истцом был оплачен. Претензии о возмещении понесенных расходов не удовлетворены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы доводы ответчика, что в отношении отдельных вагонов ремонт не проводился.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником, которым несвоевременно проведена инвентаризация имущества должника, необоснованно привлечен специалист для оказания юридических услуг по договору, поскольку конкурсным управляющим предпринимаются все возможные меры для поиска и возврата в конкурсную массу имущества должника, договор с привлеченным специалистом расторгнут, не доказано, что размер установленного ему вознаграждения является завышенным, причинение убытков кредиторам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, поскольку факт первоначальной подачи жалобы с нарушением установленного порядка не признан уважительной причиной пропуска срока.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана заявителем с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству.

Требование: О взыскании убытков, причиненных неустранением недопустимых отклонений несущих конструкций, и убытков, причиненных неисполнением обязательства по сдаче объекта в срок.

Обстоятельства: Генподрядчик в установленный договором подряда срок строительство торгового центра не завершил, работы выполнил некачественно, заказчик расторг договор, понес дополнительные затраты в связи с привлечением третьих лиц для устранения недостатков работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как стоимость работ, увеличение их объемов установлены экспертом; причинно-следственная связь убытков с виновными действиями генподрядчика в части затрат на оплату поставщикам коммунальных услуг и процентов по займу не доказана.