Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости поставленного товара.

Обстоятельства: Продавец по предложению общества реализовал партию мяса покупателю, при этом документы на товар оформил от имени общества, покупатель товар не оплатил, на требование продавца об оплате товара сообщил об отсутствии правоотношений с продавцом.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как поставка товара от имени продавца и принятие его покупателем доказаны; с учетом стоимости товара, подтвержденной отчетом о его оценке, размер заявленной к взысканию суммы снижен; привлечение к солидарной ответственности покупателя и лица, осуществляющего совместно с ним деятельность по договору простого товарищества, обоснованно.

Требование: О признании недействительным приказа о досрочном прекращении права пользования участком недр, с аннулированием лицензии.

Обстоятельства: Приказ издан в связи с систематическим нарушением пользователем недр установленных правил пользования недрами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не соблюден установленный лицензией ежегодный уровень добычи полезного ископаемого на протяжении срока действия лицензии.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника и собственника его имущества и взыскании солидарно в пользу должника денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, с бывшего руководителя должника взысканы денежные средства, поскольку не доказано, что убыточность деятельности должника, невозможность ведения им уставной деятельности и последующая его неплатежеспособность возникли из-за действий либо бездействия собственника его имущества.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения (не представлены доказательства уплаты государственной пошлины).

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заказчик признан виновным в нарушении порядка проведения электронного аукциона на выполнение строительно-монтажных работ, выразившемся в указании в техническом задании на товарные знаки без обязательной оговорки об эквивалентности.

Решение: Требование удовлетворено, так как невключение заказчиком в документацию об электронном аукционе обязательной оговорки об эквивалентности допущено в отношении материалов и оборудования, которое непосредственно не является предметом контракта.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган принял решение о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества общества, в связи с непогашением им указанной в требовании недоимки и пени по налогу на имущество организаций и отсутствием средств на его счетах в банках.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура бесспорного взыскания, в том числе за счет имущества общества, налоговым органом соблюдена.

Требование: О взыскании пени по контракту.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту в части сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения сроков выполнения работ по контракту подтвержден, однако суд применил положения ст. 333 ГК РФ и снизил размер неустойки исходя из несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта на оказание услуг по транспортировке твердого топлива.

Обстоятельства: Заказчиком в одностороннем порядке расторгнут государственный контракт, не исполненный подрядчиком из-за форс-мажорных обстоятельств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действующее законодательство и условия заключенного сторонами государственного контракта предусматривают безусловное право заказчика отказаться от исполнения контракта, услуги по которому выполнены подрядчиком не в полном объеме.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, об установлении на него права общей долевой собственности.

Обстоятельства: Истец считает, что отчуждение ответчику части участка, необходимого в целом для эксплуатации здания, недопустимо.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как участок, расположенный под зданием, является неделимым, приватизация его части (спорный участок) одним из собственников нарушает право остальных собственников помещений в здании на приобретение в общую долевую собственность участка, необходимого для эксплуатации всего объекта в целом, основания для установления права долевой собственности на участок - часть неделимого земельного участка, отсутствуют.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства, поскольку оно не содержит указания на какие-либо обстоятельства, в силу которых заявитель был лишен возможности подать кассационную жалобу в установленный срок.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление в части признания необоснованными привлечение конкурсным управляющим специалистов для обеспечения его деятельности, оплаты их услуг и расходов на аренду автотранспорта.

Решение: Определение отменено в части, поскольку неверно распределено бремя доказывания между уполномоченным органом и управляющим, а также не доказаны несоразмерность выполненных работ ожидаемому результату и несоответствие стоимости работ их рыночной стоимости.

Требование: О признании договоров займа, подписанных должником, незаключенными в неоплаченной части, об исключении из реестра требований кредиторов требования по договорам.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как договоры подписаны аффилированными лицами, документально не подтверждено поступление в кассу должника либо на расчетный счет спорной суммы денежных средств, в отношении незаключенных договоров не могут применяться такие способы защиты гражданского права, как применение последствий недействительности сделки.