Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: Об обязании возвратить денежные средства, уплаченные за непоставленный товар.

Обстоятельства: Продавец не поставил по договору поставки оплаченный товар, предоплату за товар не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение установленного договором срока поставки товара до наступления форс-мажорных обстоятельств доказано; продавец не известил покупателя о готовности товара к передаче; предоплату за товар не вернул.

Требование: Об отмене решения, вынесенного по результатам таможенной проверки, требования об уплате таможенных платежей, об обязании возвратить взысканные денежные средства.

Обстоятельства: Таможенной проверкой установлено проведение в зарубежном порту ремонта двигателя судна, который относился к операциям, не освобожденным от обложения таможенными пошлинами, ввиду непредставления обществом декларации, неуплаты таможенных платежей было выставлено требование об уплате таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ремонт не связан с аварией, не относится к техническому обслуживанию и текущему ремонту судна; взыскиваемая сумма в требовании об уплате таможенных платежей рассчитана верно.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу о взыскании долга по договору подряда прекращено, так как оно не противоречило законодательству, не нарушало права и законные интересы других лиц.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, так как не учтено, что истец признан банкротом, в мировом соглашении судьба части взысканного долга не отражена, его погашение не установлено; не исследовано соответствие мирового соглашения законодательству; не проверены занижение сумм, которые истец должен получить по условиям мирового соглашения, а также возможность уменьшения конкурсной массы.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и оборудования.

Обстоятельства: Арендная плата по договору надлежащим образом не оплачивалась.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи в аренду нежилого помещения и оборудования в спорный период, пользование ими ответчиком и частичное внесение арендных платежей подтверждены.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с тем, что судебный акт не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права собственности на квартиры, обязании передать квартиры и обеспечить регистрацию прав собственности на них.

Обстоятельства: На основании договоров уступки прав требования у истца возникли права на квартиры, построенные ответчиком в рамках договоров долевого строительства многоквартирных домов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в связи с введением в отношении ответчика процедуры банкротства истец вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований участников строительства о передаче жилых помещений требования о передаче спорных квартир.

Требование: О взыскании задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Ответчиком не исполнено договорное обязательство по возврату суммы полученного от истца займа в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт получения займа ответчиком при отсутствии доказательств его возврата.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на строительство распределительного газопровода, стоимости дополнительных работ.

Обстоятельства: Выполненные по контракту работы заказчиком не оплачены, акты об их приемке не подписаны, возвращены со ссылкой на отсутствие подписей представителей контролирующих и надзорных организаций. Акты о выполнении дополнительных работ не подписаны со ссылкой на несогласованность выполнения дополнительных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку признан неправомерным отказ заказчика от принятия выполненных контрактных работ, однако доказательства согласования дополнительных работ, изменения объема работ по контракту и увеличение их стоимости не представлены.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий конкурсного управляющего по размещению недостоверной информации о залоге реализуемого имущества в объявлениях об аукционе, об обязании его отозвать и опубликовать новые, об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, так как требования, обеспеченные залогом недвижимого имущества должника, включены в реестр требований кредиторов по судебному акту, продажа заложенного имущества для удовлетворения требований залогодержателя приводит к прекращению залога, не влечет уменьшение круга потенциальных покупателей либо снижение стоимости имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об истребовании здания из чужого незаконного владения, прекращении права собственности и обязании его возвратить.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное здание выбыло из его владения помимо его воли и приобретено ответчиком на незаконных основаниях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как фактически здание выбыло из владения истца по его воле на основании распоряжений уполномоченного органа, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Требование: О признании договора аренды земельного участка недействительной сделкой, о применении последствий ее недействительности.

Обстоятельства: Муниципальный орган оспаривает договор аренды участка, переданного обществу для строительства, ссылаясь на нарушение процедуры предоставления участка.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал

Требование: О расторжении договора поставки медицинского оборудования, взыскании неустойки.

Обстоятельства: Поставщик несвоевременно поставил оборудование и не устранил его недостатки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщиком передано оборудование, не отвечающее требованиям к его качеству и комплектности, претензии заказчика об устранении выявленных недостатков в предусмотренные сроки не устранены. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

В случае, если предметом спора по делу являются одновременно два требования: признание незаконными действий налогового органа в части излишне уплаченных налогов, взносов и пеней, возложение обязанности на налоговый орган возвратить излишне уплаченную сумму, то действуют общие правила исчисления срока исковой давности

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства, поскольку оно основано на ошибочном толковании норм процессуального законодательства.

Требование: 1) О признании недействительным договора о предоставлении субсидии; 2) О применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Прокурор оспаривает предоставление субсидии предприятию, которое не понесло расходов на установку общедомовых приборов учета в жилых домах.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как предприятие не выполнило условия предоставления субсидии; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не учел дальнейшее исполнение условий предоставления субсидии.

Требование: Об обязании представить доработанные планы обеспечения транспортной безопасности по объектам транспортной инфраструктуры в исполнение условий договора на выполнение проектных и изыскательских работ.

Обстоятельства: Разработанные ответчиком планы обеспечения транспортной безопасности получили отрицательные заключения уполномоченного органа, претензия истца об устранении недостатков работ оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт ненадлежащего качества выполненных ответчиком работ, сроки исковой давности истцом не пропущены.

Требование: О признании незаконным решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заказчик признан нарушившим требования законодательства о контрактной системе закупок в связи с включением в один лот строительства двух многоквартирных домов, что ограничило круг участников закупки. Выдано предписание об аннулировании результатов аукциона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в предмет аукциона включены технологически и функционально не связанные товары, работы и услуги, влекущие ограничение числа участников закупки.