Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по устройству эксплуатируемой инверсионной кровли.

Обстоятельства: Выполненные работы по договору и допсоглашениям к нему в полном объеме заказчиком не оплачены, по части работ он уклонился от подписания актов и справок, претензий по объему, качеству и цене работ не заявил. Претензия о погашении долга в добровольном порядке не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку часть актов подписана заказчиком без замечаний, часть актов не подписана без указания причин, факт выполнения работ подтвержден, однако отдельные работы по кровле, не включенные в техническую документацию, не являлись дополнительными, их стоимость взыскана как неосновательное обогащение.

Требование: О взыскании убытков в виде административного штрафа, суммы ущерба (незаконный вылов водных биологических ресурсов).

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что убытки у него возникли в связи с недобросовестным поведением инспекторов пограничной службы по несоблюдению возложенных на них должностными инструкциями полномочий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку противоправность действий ответчика и допущенных его должностными лицами нарушений при осуществлении своих обязанностей, в том числе при составлении актов осмотра судна, не доказана.

Требование: О признании недействительным решения таможни о классификации товаров.

Обстоятельства: Таможней ввезенным предпринимателем солнечным водонагревательным установкам для отопления бытовых помещений дана иная классификация в связи с установлением экспертизой, что товар имеет электрический резервный водонагреватель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввезенное водонагревательное оборудование конструктивно приспособлено для встроенного в нем электронагревательного элемента, содержит его, таможней дана правильная классификация.

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, так как доказан факт несения заявителем расходов на оплату услуг представителя, учтены характер и сложность дела, объем выполненной представителем работы, критерии разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, поскольку после объявления страховой медицинской организации (комиссионер) банкротом права и обязанности по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (требование учреждения здравоохранения о взыскании платы за медицинские услуги) перешли к территориальному фонду (комитент).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Обстоятельства: Поставленная истцом в рамках заключенного договора электрическая энергия оплачена ответчиком не в соответствии с действующими тарифами, претензия истца о необходимости погасить долг оставлена без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт поставки в спорный период электрической энергии истцом на объекты ответчика, оплаченной им в размере менее установленного.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба конкурсного кредитора, признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, выразившееся в непредставлении собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по договору займа и процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как к числу конкурсных кредиторов не могут быть отнесены участники, предъявляющие к должнику требования из обязательств, вытекающих из факта участия, денежные средства, оформленные как заемные, в действительности таковыми не являются по причине того, что их возникновение и существование было бы невозможно, если кредитор не участвовал в капитале должника.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле, а приложенная почтовая квитанция не доказывает направление копии жалобы в адрес такого лица, так как получателем значится другое лицо.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС, пени, штрафы ввиду необоснованного завышения налоговых вычетов по НДС по сделкам с фирмами-однодневками по поставке запасных частей, реальность которых не подтверждена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как фирмы-однодневки были созданы с целью обналичивания денежных средств и выведения их на контролирующее физическое лицо; операции с фирмами-однодневками обществом фактически не осуществлялись, сторонами был создан искусственный документооборот с целью неправомерного завышения налоговых вычетов по НДС и минимизации налоговых обязательств.

Требование: О взыскании выкупной цены изъятых объектов недвижимости

Обстоятельства: Предпринимателю не выплачена выкупная стоимость изъятых в собственность РФ на основании судебного акта объектов недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по компенсации стоимости имущества возникла после перехода права на него к РФ, заключения соглашения об оплате за изъятое имущество не требовалось.

Требование: О признании недействительными договоров аренды помещений, о применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что договоры аренды могли быть заключены только по решению общего собрания участников общества, общество передало помещения в аренду по заведомо заниженной цене.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как поведение участника по оспариванию договоров аренды после заключения корпоративного договора является недобросовестным, основания для признания договоров недействительными не установлены.

Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров.

Обстоятельства: Истец не был уведомлен о проведении внеочередного общего собрания, на котором решался вопрос о назначении руководителя акционерного общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не включен в реестр акционеров общества, не является таковым и у него отсутствует право на оспаривание решения внеочередного общего собрания акционеров.

Требование: Об отмене судебного акта по делу о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, возбужденному на основании искового заявления, подписанного неуполномоченным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как выданная обществом представителю доверенность содержит указание о предоставлении ему права на подписание искового заявления от имени общества и представление интересов общества в суде, смена наименования и руководителя общества не прекращает полномочий представителя.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по ненаправлению постановления об отложении или отказе в отложении исполнительных действий, об отмене постановления о возвращении нереализованного имущества должнику.

Обстоятельства: В связи с тем, что взыскатель не воспользовался правом оставить имущество за собой, вынесено постановление о снятии ареста с имущества и возвращении нереализованного имущества должнику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уведомление об отказе либо оставлении имущества за собой от взыскателя не поступало.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда, неустойки за нарушение срока оплаты работ.

Обстоятельства: Работы выполнены, однако акты о приемке не подписаны, счета не оплачены. Выявленные недостатки выполненных работ устранены третьими лицами.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку скорректирован период начисления неустойки; долг взыскан в полном объеме в связи с тем, что факт наличия некоторых недостатков в выполненных работах не является безусловным основанием для отказа от их приемки и оплаты, существенные и неустранимые недостатки отсутствуют.