Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченной суммы на соинвестирование строительства объекта.

Обстоятельства: Истец перечислил ответчику денежные средства на инвестирование строительства экспериментальной станции. В связи с невозможностью предоставления отчета о расходовании денежных средств, а также оригинала договора соинвестирования истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора и потребовал возврата денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок исковой давности, который в отсутствие договорных правоотношений подлежит исчислению с момента перечисления денежных средств.

Требование: Об обязании совершить операции по возврату суммы кредита, предоставленного по договору с отдельного счета, а также процентов при отсутствии (недостаточности) собственных средств у головного исполнителя и авансирования по государственному контракту.

Обстоятельства: Истцу отказано в возврате выданного на расчетный счет кредита с обособленного банковского счета в связи с тем, что такая операция не предусмотрена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нахождения денежных средств в необходимом размере на отдельном счете подтвержден, возможность перечисления суммы заемных средств на отдельный счет отсутствует в связи с его фактическим отсутствием в момент выдачи кредита.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Решение: Жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, так как нарушение порядка подачи жалобы не признано уважительной причиной пропуска срока.

Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Обстоятельства: В постановлении суда одновременно был разрешен вопрос о наложении судебного штрафа в отношении присутствующего в судебном заседании заявителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнительный лист содержит все необходимые сведения, возможность наложения судебного штрафа на присутствующее в судебном заседании лицо предусмотрена АПК РФ.

Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: Корректировка произведена в связи с непредставлением документов, позволяющих установить причины отклонения заявленной таможенной стоимости от проверочной величины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана недостоверность представленных сведений, а также наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Требование: О признании договора об ипотеке недействительным.

Обстоятельства: Администрация городского округа ссылается на то, что договор об ипотеке здание гаража и права аренды земельного участка, занятого зданием, заключен в целях обеспечения обязательств по кредитным договорам в отношении имущества, находящегося в границах закрытого административно-территориального образования, без получения допуска к совершению сделки.

Решение: Требование удовлетворено, так как при заключении договора об ипотеке его стороны в администрацию за получением допуска не обращались, в последующем соответствующее решение не получено.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника, поскольку привлечение им специалиста для оказания услуг по оценке имущества должника признано правомерным и не нарушающим права и законные интересы кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог, уплачиваемый в связи с применением УСНО, ввиду невключения предпринимателем доходов, поступивших на его счет за выполненные работы, не относящиеся к деятельности, в отношении которой им применялась УСНО на основе патента.

Решение: Требование удовлетворено, так как предпринимателем доказаны расходы, связанные с расчетом налоговой базы по единому налогу по УСНО.

Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: В возврате излишне уплаченных платежей декларанту отказано в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара признано незаконным, в связи с чем доначисленные и уплаченные платежи подлежат возврату.

Требование: О взыскании убытков, причиненных предоставлением гражданам квартир, стоимости услуг независимого оценщика.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления считает, что расходы, связанные с предоставлением квартир военнослужащим и членам их семей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт ненадлежащего исполнения РФ в лице Минфина России обязанностей по финансированию жилищной программы военнослужащих.

Требование: О признании незаконным отказа возвратить таможенные платежи, об обязании их вернуть.

Обстоятельства: Таможней скорректирована таможенная стоимость ввезенного товара по "резервному" методу таможенной оценки. Заявление о возврате уплаченных платежей возвращено из-за отсутствия документов об излишней уплате.

Решение: Требование удовлетворено, так как корректировка таможенной стоимости товара незаконна, повлекла необоснованное доначисление платежей.

Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможенная стоимость скорректирована, так как сведения, использованные декларантом при ее заявлении, не являются достаточными.

Решение: Требование удовлетворено, так как таможне представлены все имеющиеся в силу делового оборота документы, достоверно подтверждающие заявленную декларантом таможенную стоимость товара.

Требование: О признании общедолевой собственностью объекта-скважина одиночной подземной, о признании доли в праве собственности на данный объект.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при выделении как вновь образованному юридическому лицу ему передана доля в спорном объекте, он несет бремя его содержания.

Решение: Требование удовлетворено, так как основанием возникновения права истца на спорную скважину является утвержденный на общем собрании акционеров разделительный баланс, установлен факт нахождения спорной скважины в фактическом совместном владении сторон, требование направлено на достижение правовой определенности в статусе объекта, на распределение бремени его содержания.