Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог - отключение объектов, предназначенных для освещения автомобильных дорог в ночное время.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения подтверждено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с неоказанием услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на оплату по платежному поручению счета со ссылкой на предоплату по договору на экологическое проектирование и на неоказание услуг. Претензия о возврате аванса не удовлетворена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт совершения сторонами конклюдентных действий по заключению договора, неосновательное обогащение на стороне ответчика не подтверждено.

Требование: О взыскании убытков в размере материальной помощи; доплаты работникам общества; оплаты дополнительных услуг охраны и штрафов.

Обстоятельства: Директор причинил обществу убытки - выделял себе материальную помощь, оплачивал дополнительные услуги охраны и административные штрафы, из фонда оплаты труда доплачивал работникам за секретность и профессионализм.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как материальная помощь директору предусмотрена трудовым договором; доплаты согласованы советом директоров общества; дополнительные услуги охраны приняты без замечаний; вины директора в привлечении общества к административной ответственности не установлено.

Требование: О расторжении договора поставки и возврате предоплаты.

Обстоятельства: Поставщик не возвратил предоплату ввиду отсутствия его вины в неисполнении договора

Решение: Требование удовлетворено, так как просрочка исполнения условий договора, содержащего элементы поставки и подряда, является существенным нарушением и влечет расторжение договора.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве должника, поскольку у него отсутствуют денежные средства и какое-либо имущество, достаточные для возмещения судебных расходов и погашения долга по обязательным платежам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за допущение эксплуатации выходов из поликлиники в общую лестничную клетку жилого дома в отсутствие самостоятельного эвакуационного выхода.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача имущества в оперативное управление не снимает ответственности с органов местного самоуправления за обеспечение пожарной безопасности в муниципальных лечебных учреждениях.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга и неустойки по договорам о выполнении проектных работ.

Решение: Требование удовлетворено, так как размер требований, подлежащих включению в третью очередь реестра требований кредиторов, доказан; подрядчик выполнил работы качественно, проектную документацию в полном объеме сдал на проведение государственной экспертизы; отрицательное заключение государственной экспертизы получено по вине должника (заказчика), который не выполнил предусмотренную договором обязанность - не представил градостроительный план земельного участка.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа, обязании совершить действия.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в аннулировании записи в ЕГРЮЛ и внесении сведений о ранее действовавшем юридическом лице ввиду отсутствия правовых оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при подаче заявления не соблюдены установленные требования к его оформлению и содержанию, кроме того, истребуемый способ защиты прав не обеспечит преследуемые цели и не приведет к восстановлению корпоративного контроля заявителя.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Выполненные работы по корректировке рабочей документации оплачены не в полном объеме. Ответчик ссылается на нарушение истцом сроков выполнения работ и непредставление откорректированной по замечаниям экспертизы рабочей документации.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, обязании предоставить откорректированную документацию.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как работы выполнены истцом, документация получила положительное заключение экспертизы и имеет ценность для ответчика; 2) Встречное требование удовлетворено, так как истцом нарушен срок выполнения работ и передачи откорректированной документации.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята судом; по жалобе возбуждено производство; дело назначено к судебному разбирательству.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды федерального недвижимого имущества.

Обстоятельства: Арендодатель повторно предъявил требование по арендной плате, ранее исключенное ввиду заявления арендатора о пропуске срока исковой давности. Арендодатель ссылается на то, что не отказывался от требований по предыдущему делу, а заявил об уменьшении размера требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропуск срока исковой давности установлен судебным актом, предъявленное требование является фактически попыткой преодолеть судебный акт.

Требование: О включении требования о передаче жилого помещения - квартиры в реестр требований о передаче жилых помещений должника.

Решение: Требование удовлетворено, так как в рамках договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома стоимость квартиры оплачена в полном объеме.

Дополнительно: Наличие притязаний двух участников строительства в отношении одного и того же помещения не является препятствием для признания требований о передаче жилых помещений обоснованными.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, так как доказан факт несения заявителем расходов на оплату услуг представителя, учтены характер и сложность дела, объем выполненной представителем работы, критерии разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, поскольку подтверждены факт оказания услуг и их оплата, учтены объем фактически оказанных представителем услуг, сложность дела, разумными признаны расходы в меньшем размере.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением конкурсное производство в отношении должника завершено в связи с выполнением всех мероприятий, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, так как уведомление кредитора о проведении в отношении должника процедур банкротства и получение им постановления судебного пристава-исполнителя, из которого кредитор мог узнать о признании должника банкротом, не доказано.