Арбитражный суд Дальневосточного округа

Обстоятельства: Определением отказано в замене взыскателя на процессуального правопреемника.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку задолженность по решению суда на момент заключения договора уступки права требования оплачена должником первоначальному кредитору в полном объеме.

Требование: О признании незаконным отказа возвратить таможенные платежи, обязании их вернуть.

Обстоятельства: Таможней принята скорректированная таможенная стоимость ввезенного товара, определенная по "резервному" методу таможенной оценки. Решение о возврате уплаченных платежей по заявлению не принято из-за непредставления документов об излишней уплате.

Решение: Требование удовлетворено, так как незаконна корректировка таможенной стоимости товара, повлекшая увеличение размера платежей.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на ошибочность перечисления денежных средств ответчику и на отсутствие у последнего каких-либо оснований на пользование этими средствами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные денежные средства перечислены истцом в счет оплаты ремонтно-строительных работ согласно договору, заключенному между сторонами и признанному действующим.

Требование: О признании незаконным отказа в предварительном согласовании места размещения объекта на земельном участке, об обязании принять соответствующее решение, признании недействительным пункта распоряжения о формировании земельных участков.

Обстоятельства: Письмом заявитель проинформирован о том, что на предоставление испрашиваемого им земельного участка претендует несколько лиц, следовательно, право на заключение договора аренды подлежит выставлению на торги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в отношении спорного земельного участка имеется несколько заявок от разных лиц.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Требование: О признании незаконным отказа в утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, обязании принять решение об утверждении и выдаче схемы.

Обстоятельства: В утверждении и выдаче схемы расположения участка отказано по мотиву его расположения в зоне застройки многоэтажными жилыми домами и объектов автомобильного транспорта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку приведенные уполномоченным органом в обоснование отказа обстоятельства не препятствуют утверждению схемы расположения участка.

Дополнительно: Вопрос о возможности или невозможности предоставления земельного участка разрешается после составления и утверждения схемы в установленном порядке.

Обстоятельства: Определением назначена дополнительная комиссионная строительная экспертиза и приостановлено производство по делу о признании договора генерального подряда недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности, поскольку между сторонами возникли разногласия относительно определения размера причиненных убытков и выводов, содержащихся в экспертных заключениях по ранее проведенным экспертизам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договорам поставки и по договору оказания транспортных услуг.

Обстоятельства: Ответчик частично оплатил поставленный товар и оказанные услуги. Претензия о погашении задолженности не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и оказания услуг доказан, доказательств полной оплаты поставленных товаров и оказанных услуг не представлено, расчет задолженности признан верным.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено, поскольку требование о защите деловой репутации некоммерческого партнерства не связано с осуществлением им предпринимательской деятельности; распространение сведений о нем в Интернете затрагивает его общественную, а не экономическую деятельность; спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком денежного обязательства по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено, что работы по строительству железнодорожного пути ответчиком не оплачены в полном объеме.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета иностранной валюты или валюты РФ, причитающиеся за переданные нерезидентом товары.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок платежа по заключенному контракту продлен по соглашению сторон, на дату рассмотрения административного дела не наступил, никакие валютные операции не совершались.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана заявителем с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ. Заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. Ходатайство удовлетворено, суду первой инстанции поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя жалобы в судебном заседании.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, возбуждено производство по кассационной жалобе, поскольку она подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Требование: О признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка в собственность.

Обстоятельства: В предоставлении участка для сквера было отказано ввиду того, что он непосредственно занят зелеными насаждениями (древесно-кустарниковой растительностью), которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства нахождения на спорном участке сквера, парка или иной территории общего пользования либо красной линии.