Арбитражный суд Дальневосточного округа

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости товара, поскольку представлены доказательства разумности и обоснованности понесенных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в размере таможенных сборов и расходов на приобретение нового колеса.

Обстоятельства: Обществу отказано в выпуске тягача, в комплектность которого входило запасное колесо, судом действия таможни признаны незаконными, общество понесло расходы на оплату таможенных сборов и на приобретение нового колеса взамен изъятого таможней.

Решение: Требование удовлетворено, так как незаконный отказ в выпуске товара, не меняя правомерной публично-правовой природы таможенных сборов на дату внесения, привел к возникновению у общества убытков; приобретение колеса, идентичного изъятому, для передачи комплектного товара покупателю доказано; причинная связь убытков с незаконными действиями таможни установлена.

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, об обязании их вернуть.

Обстоятельства: Заявление о возврате уплаченных таможенных платежей оставлено таможней без рассмотрения со ссылкой на то, что не представлены документы, подтверждающие факт их излишней уплаты.

Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости ввезенного товара и для доначисления таможенных платежей.

Обстоятельства: Заявителем подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к ответственности.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку не приведены основания для отмены судебных актов, предусмотренные процессуальным законодательством, и жалоба подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки медицинского оборудования, пени за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: Стоимость поставленного оборудования оплачена частично. После направления претензии об оплате задолженности покупателем часть долга перечислена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки оборудования подтвержден, оплата по договору в полном объеме не произведена, неустойка начислена обоснованно, основания для снижения ее размера не установлены.

Требование: О взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах.

Обстоятельства: Расходы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, в котором расположены помещения, переданные ответчику на праве оперативного управления, не оплачены. Претензии о погашении задолженности не удовлетворены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества доказан, установлена обязанность ответчика нести расходы на содержание и ремонт общего имущества, доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, расчет задолженности признан арифметически верным и нормативно обоснованным.

Требование: О привлечении лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности по его обязательствам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как кратковременные и устранимые затруднения не могут рассматриваться как безусловное доказательство возникновения необходимости обращения должника в суд с заявлением о банкротстве; руководством реализованы мероприятия по повышению эффективности и рентабельности хозяйственной деятельности должника.

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, об обязании зарегистрировать право.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что спорный объект не является недвижимым.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект исходя из его назначения, технических характеристик и особенностей использования не является объектом недвижимости.

Требование: О взыскании штрафа за неисполнение предписаний заказчика, за нарушение сроков выполнения работ.

Обстоятельства: Подрядчик в десятидневный срок не устранил замечания заказчика по выполненной в рамках государственного контракта работе по разработке проектной и рабочей документации на строительство обхода, допустил просрочку выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены несвоевременное исполнение предписаний заказчика и несоблюдение сроков выполнения работ.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа в части.

Обстоятельства: Оспариваемыми пунктами решения учреждение признано нарушившим законодательство в связи с заключением контракта без проведения конкурентных процедур. Предписано провести конкурсные процедуры по оказанию услуг по транспортировке тел умерших и погибших граждан из общественных мест, мест происшествий, квартир на территории городского округа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как учреждение ограничило право хозяйствующих субъектов на получение заказов по выполнению спорных работ и услуг для муниципальных нужд, финансируемых из бюджета.

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Оспариваемым решением страхователь привлечен к ответственности в виде штрафа в связи с направлением неверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Решение: Требование удовлетворено, так как вина страхователя во вмененном нарушении отсутствует, он самостоятельно обнаружил ошибку в представленных сведениях и устранил ее посредством направления дополняющей формы до момента выявления такой ошибки органом Пенсионного фонда РФ.

Требование: О взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения не оплатил оказанные в отсутствие заключенного договора услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Претензия о погашении долга не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, так как факты оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в спорном многоквартирном доме и невнесения ни собственником нежилого помещения, ни его арендатором платы за эти услуги подтверждены.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока поставки угля.

Обстоятельства: Ответчиком нарушены оговоренные сроки поставки угля. Ответчик ссылается на неоплату истцом поставленного в его адрес угля.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате поставленного угля по договору, неустойки за просрочку оплаты.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как доказан факт нарушения сроков поставки угля ответчиком. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, с учетом того, что часть поставленного угля была некачественной, так как поставленный уголь оплачен истцом несвоевременно.

Требование: О признании незаконным бездействия по непринятию решения по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на квартиру, об обязании его зарегистрировать.

Обстоятельства: Регистрация права собственности на квартиру приостанавливалась, в связи с отсутствием сведений о снятии с нее ареста и наличием приговора о конфискации ее в доход государства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как признание незаконным отказа в государственной регистрации права не восстановит права на квартиру; требования фактически направлены на оспаривание права собственности и заявлены в ненадлежащем порядке.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг хранения имущества по договору, неустойки за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: Оказанные в спорный период услуги не оплачены, претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт надлежащего оказания в спорный период услуг по хранению определенного имущества (транспортных средств), а также нарушение обязательств по их оплате.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к ответственности.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства, основания для их отмены, предусмотренные ч. 4 ст. 288 АПК РФ, не приведены.

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, о возложении обязанности его возвратить.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор аренды земельного участка мог быть заключен только по результатам торгов при наличии нескольких претендентов на его заключение.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка тому обстоятельству, что истцу в предоставлении спорного участка для размещения остановки общественного транспорта отказано, а спустя непродолжительное время участок предоставлен в аренду.