Арбитражный суд Дальневосточного округа

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и его кредиторами, прекращено производство по делу о банкротстве, так как мировое соглашение содержит положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме, решение о его заключении принято на собрании кредиторов большинством голосов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду дела, подлежащего квалификации по ч. 1 ст. 14.4.2 КоАП РФ как нарушение порядка розничной торговли лекарственными препаратами, и неверно квалифицированного по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ как нарушение требований, предусмотренных лицензией.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу, так как продажа рецептурного препарата без рецепта была выявлена при проверке соблюдения лицензионных требований и условий, кроме того, положения ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ являются специальными по отношению к положениям ч. 1 ст. 14.4.2 КоАП РФ.

Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможенная стоимость товара, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостоверных сведений о стоимости товара.

Решение: Требование удовлетворено, так как декларант представил все документы о стоимости товара, о содержании сделки и условиях ее оплаты, недостоверность представленных документов не доказана, проведение корректировки необоснованно.

Требование: О привлечении руководителя общества к субсидиарной ответственности по его долгам и взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению истца, руководителем общества неправомерно предъявлен к налоговому вычету НДС и намеренно выведены активы должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие состава правонарушения, при котором возможно применение субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку после принятия жалобы к производству установлен факт ее подачи по истечении установленного срока, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано из-за отсутствия уважительной причины пропуска срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик произвел предоплату, подрядчик архитектурную подсветку на объекте в срок не смонтировал, заказчик заявил отказ от договора и потребовал возвратить аванс, подрядчик аванс не возвратил.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как обстоятельства, предшествовавшие отказу от договора, обоснованность мотивов отказа заказчика от подписания актов, причины нарушения условий договора, которые привели к недостаткам, не исследовались; не устанавливалось, являются ли недостатки существенными и неустранимыми.

Требование: О признании незаконными решений таможни о корректировке таможенной стоимости ввезенных товаров, о ее принятии.

Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована таможней, поскольку декларантом документально не подтверждена правомерность применения первого метода ее определения. Таможней применен третий метод оценки таможенной стоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как по результатам применения форм таможенного контроля сомнения таможни в достоверности и документальной подтвержденности заявленных декларантом сведений не устранены.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об установлении внешнему управляющему фиксированного вознаграждения, поскольку у должника денежные средства, достаточные для выплаты повышенной суммы вознаграждения, отсутствуют, не доказан больший объем и повышенная сложность выполняемой арбитражным управляющим работы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку им пропущен срок на ее подачу, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано из-за отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки дизельного топлива.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку надлежаще не исследованы обстоятельства, связанные с реальностью поставки должнику дизельного топлива, доводы уполномоченного органа об отсутствии в спорный период хозяйственных отношений между сторонами.