Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и убытков, причиненных отказом от исполнения договора генподряда.

Обстоятельства: Генподрядчик отказался от договора в связи с отсутствием подготовленного для строительства участка, ссылается на недополученную прибыль. Заказчик считает, что ему должны быть возмещены расходы по подготовке участка.

Встречное требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды вследствие неисполнения обязательств по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как непредоставление подготовленного участка к согласованному сроку подтверждено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как возможность получения прибыли и размер упущенной выгоды подтверждены.

Обстоятельства: Определением назначена повторная экспертиза по определению рыночной стоимости погрузчика в связи с ответом общества о невозможности проведения экспертизы по причине отсутствия в материалах дела достаточных данных, необходимых для установления состояния погрузчика на указанную судом дату.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков - стоимости утраченного при перевозке груза.

Обстоятельства: Ответчиком возвращена без рассмотрения претензия об уплате стоимости недостающего груза, недостача которого установлена по его прибытию, о чем составлен коммерческий акт.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт недостачи груза установлен, его стоимость определена с учетом информации, указанной в документах при оформлении перевозки.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль по причине неправомерного включения в состав расходов по налогу сумм НДС.

Решение: Требование удовлетворено, так как сумма НДС правомерно включена обществом в состав расходов по налогу на прибыль на основании пп. 1 п. 1 ст. 264 НК РФ, поскольку НДС был уплачен обществом в бюджет за счет собственных средств, к оплате покупателям услуг не предъявлялся.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2.5 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение предписания антимонопольного органа - неустранение последствия предоставления недостоверных сведений в заявке на получение права перевозок пассажиров, непредставление заявления о прекращении действия свидетельства об осуществлении перевозок.

Решение: Требование удовлетворено, так как антимонопольным органом нарушена процедура рассмотрения и вынесения процессуальных документов; пропущен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Требование: О признании недействительными решений собрания участников общества и записи о смене его директора, внесенной регистрирующим органом.

Обстоятельства: Собранием участников общества приняты решения по не включенным в повестку дня вопросам

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как состав участников собрания удостоверен нотариусом; участник на собрании присутствовал, проголосовал по вопросу изменения повестки дня, добровольно отказался от дальнейшего голосования и покинул собрание.

Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплат.

Обстоятельства: Цедент (страхователь, автомобиль которого пострадал в результате аварии) по договору цессии передал цессионарию право на получение страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем, страховщик выплатил страховое возмещение, размер которого цессионарий считал заниженным, на требование выплатить больший размер возмещения страховщик сообщил о необоснованности суммы ущерба.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как экспертиза, осмотр автомобиля по которой произведен специалистом, не включенным в государственный реестр экспертов-техников, не является допустимым доказательством, подтверждающим стоимость ремонта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Требование: О взыскании убытков, причиненных утратой арестованного товара.

Обстоятельства: Часть товара, арестованного таможней в связи с привлечением к административной ответственности перевозчика, была похищена со склада временного хранения.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как обязанность обеспечить сохранность временно изъятого имущества лежит на таможне, размер убытков в заявленном размере не доказан, убытки определены с учетом документов, исследованных в уголовном деле.

Дополнительно: Передача изъятого имущества на хранение сторонней организации не освобождает Российскую Федерацию от ответственности за убытки, причиненные вследствие необеспечения надлежащего хранения изъятого имущества.

Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагона.

Обстоятельства: Исполнитель требует с заказчика уплаты штрафа, предусмотренного договором оперирования, за простой вагона, заказчик указывает на своевременную отправку им вагона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку дата отправки вагона в нарушение условий договора подтверждена электронной накладной.

Требование: О взыскании страховой выплаты по договору страхования, штрафа за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховое возмещение по факту повреждения застрахованного имущества выплачено в меньшем размере.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты страховой выплаты.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично в части взыскания штрафа. Во взыскании страховой выплаты отказано, так как в сумму расходов включены работы, связанные с капитальным ремонтом неповрежденного имущества; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как наличие переплаты подтверждено судебной экспертизой.

Требование: О признании недействительным представления органа финансового контроля.

Обстоятельства: Орган финансового контроля по результатам проверки вынес представление о принятии мер по устранению причин и условий допущенных казенным предприятием нарушений при формировании начальной (максимальной) цены контракта, а также об обязании применить к поставщику меры ответственности в виде штрафов ввиду нарушения им обязательств.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как нарушения при формировании цены контракта подтверждены; требование о необходимости применения казенным предприятием к поставщику меры ответственности в виде штрафа необоснованно ввиду применения пени за просрочку исполнения обязательств.

Обстоятельства: Определением заявителю возвращена кассационная жалоба, так как не исполнено требование, послужившее основанием для ее оставления без движения (не представлены в установленный срок доказательства уплаты государственной пошлины).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору о факторинговом обслуживании в субсидиарном порядке.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика обязанности нести ответственность по обязательствам ликвидированного им учреждения, возникшим из договора о факторинговом обслуживании.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не исследован вопрос о финансовом положении учреждения, не выяснен факт недостаточности у него денежных средств для удовлетворения требований истца.