Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.21 КоАП РФ за владение и пользование товаром, выпущенным условно.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как неполно исследованы доказательства, относящиеся к определению размера штрафа и имеющие значение для правильного рассмотрения спора по существу.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с применением коэффициента уплотнения при расчете стоимости услуг.

Обстоятельства: Заказчик считает необоснованным применение при расчете стоимости услуг по приему и учету твердых бытовых отходов коэффициента уплотнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку применение коэффициента уплотнения признано незаконным решением антимонопольного органа.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признана необоснованной жалоба на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона на выполнение работ по утилизации вычислительной техники, в которой указывалось на то, что требования и условия, предусмотренные в конкурсной документации, не отвечают законодательству об отходах производства и потребления, нарушают права участников конкурса, влияют на правила конкуренции.

Решение: Требование удовлетворено, так как заказчик незаконно в конкурсной документации предъявил к участникам аукциона требование о наличии лицензии на работы по обезвреживанию отходов, которые предметом закупки не являлись.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки продукции, пени за просрочку оплаты продукции, невыборку продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как долг за фактически принятый должником товар отсутствует, факт просрочки оплаты продукции не доказан.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя, почтовые расходы, так как расходы документально подтверждены, с учетом сложности дела, объема оказанных юридических услуг, а также включения в сумму судебных издержек почтовых расходов, которые понесены не только в связи с направлением в адрес административного органа заявления об оспаривании требования, но и затратами на переписку, не связанную с проведением досудебной работы по подготовке заявления в суд, размер предъявленных к взысканию расходов снижен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение кадастровых работ и неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

Обстоятельства: Выполненные по контракту кадастровые работы в полном объеме не оплачены, несмотря на их принятие по акту сдачи-приемки без замечаний. На претензии получен ответ с указанием на отсутствие распределения субсидий из краевого бюджета и невозможностью в связи с этим погасить задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, так как подтвержден факт выполнения кадастровых работ в полном объеме по муниципальному контракту.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган не выявил нарушений в действиях аукционной комиссии, признавшей заявку общества соответствующей требованиям аукционной документации на право заключения государственного контракта на оказание образовательных услуг по профессиональной переподготовке по программе "Информационная безопасность сотрудников казначейства".

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как участник аукциона представил лицензию на занятие образовательной деятельностью и иные необходимые документы, предусмотренные аукционной документацией; отсутствие согласования образовательной программы с ФСБ России и ФСТЭК России не имеет правового значения.

Требование: О признании незаконным решения о таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: Таможенным органом произведена корректировка таможенной стоимости ввезенного товара, поскольку декларант не представил затребованные документы, позволяющие установить причины отклонения заявленной таможенной стоимости от проверочной величины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены необходимые документы, содержащие достаточные и достоверные сведения в подтверждение заявленной таможенной стоимости ввезенного товара.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана она по истечении срока подачи жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за несоблюдение обществом требований установленного законодательством порядка соблюдения режима государственной границы Российской Федерации.

Решение: Требование удовлетворено в части снижения размера наказания, так как обществом не были приняты все зависящие от него своевременные меры по соблюдению требований порядка пересечения государственной границы и не проявлена должная степень заботливости и осмотрительности во избежание публично-правовых последствий.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь требует от страховщика выплаты страхового возмещения по договору морского страхования судна, в связи с аварией судна; страховщик ссылается на вину страхователя в возникновении аварии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку главный двигатель судна находился в негодном техническом состоянии, причиной его неисправности явилось нарушение судовладельцем требований по техническому обслуживанию и ремонту судна.

Требование: Об обязании вернуть обеспечительный платеж по госконтракту, о взыскании штрафа за его нарушение, о признании отказа от контракта недействительным.

Обстоятельства: Заказчик не принял поставленную сантехнику ввиду непредставления всех документов и невыполнения ее монтажа, потребовал уплаты неустойки, сообщил о расторжении контракта, обеспечительный платеж не вернул.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение условий контракта.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как основание для расторжения контракта доказано; процедура расторжения соблюдена; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как неустойка подлежит взысканию, ее размер определен в соответствии с контрактом.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности и взыскании с него основного долга.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий, ссылаясь на необращение руководителя должника в суд с заявлением о признании должника банкротом, требует привлечения его к субсидиарной ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны владение руководителем должника бухгалтерской документацией и его вина в возникновении задолженности.