Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленного задатка.

Обстоятельства: По предварительному договору аренды земельного участка арендодатель получил задаток. Основной договор заключен не был, задаток не возвращен. Арендодатель ссылается на заключение договора с превышением полномочий.

Встречное требование: О признании договора аренды участка недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как факт передачи задатка подтвержден, основная сделка не заключена, участок не передан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не представлены доказательства того, что заключение основной сделки повлекло или могло повлечь причинение убытков.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, бывшие руководители должника не передали ему необходимую бухгалтерскую отчетность, документацию, своими действиями причинили убытки должнику и привели его к банкротству.

Решение: В удовлетворении требования в части привлечения к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора отказано, так как у него отсутствуют требуемые документы и ценности; производство по заявлению в части установления размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания формирования конкурсной массы должника.

Требование: О взыскании убытков, причиненных действиями таможни.

Обстоятельства: Вследствие незаконных отказов таможни в выпуске товара обществу причинены убытки в виде стоимости хранения, сопровождения его досмотра, выгрузки и погрузки товара в рамках таможенного досмотра, повторной оплаты таможенного сбора.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как отказ таможни в выпуске товара признан незаконным на основании вступившего в законную силу судебного акта, расходы общества, связанные с досмотром товара в рамках таможенного контроля, не связаны с отказом таможни в выпуске товара.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о привлечении для обеспечения его деятельности специалистов в связи с превышением установленного лимита, так как размер юридических услуг признан завышенным, учтен объем фактически оказанных услуг, цены, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги в процедуре банкротства, в конкурсном производстве должник производственную деятельность не ведет, а основные мероприятия уже выполнены, привлечение специалистов для охраны имущества должника отвечает целям процедуры банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора аренды горной техники, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания стоимости пользования техникой.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключение договора аренды его прежним руководителем осуществлено по заведомо заниженной цене, с условиями оплаты, позволяющими арендатору не производить ее в действительности, повлекшей неблагоприятные последствия для компании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено в споре.

Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Обстоятельства: В спорный период при отсутствии оформленного договора на поставку энергоресурса в многоквартирные жилые дома сельского поселения подавалась тепловая энергия. Считая, что отдельные квартиры перешли в собственность муниципального образования, ресурсоснабжающей организацией направлены претензии о погашении долга, которые в добровольном порядке не удовлетворены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанными лицами по оплате потребленной тепловой энергии являются соответствующие управляющие организации.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении установленного срока, не содержит ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: Управляющей организации выдано повторное предписание выполнить текущий ремонт в подъездах жилого дома и ремонт отмостки по причине неисполнения ранее выданного аналогичного предписания.

Решение: Требование удовлетворено, так как первоначальное предписание исполнено управляющей организацией должным образом, оснований для выдачи повторного предписания не установлено.

Требование: О признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка в аренду для устройства причала маломерных судов, договора аренды, применении последствий недействительности сделки в виде устранения препятствий в пользовании имуществом путем сноса сооружений.

Обстоятельства: Собственником сооружения выявлен факт его частичного наложения на участок, предоставленный в аренду по договору.

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительными постановления и договора аренды, так как факт наложения спорного участка на сооружение подтвержден. В удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку такой способ защиты прав не связан с предметом спора.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку причины пропуска срока на ее подачу, указанные заявителем, не признаны уважительными.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя и контролировавших его деятельность лиц.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказана причинно-следственная связь между неправомерными действиями контролирующих лиц и банкротством должника, отношения с участием должника являлись транзитным переводом денежных средств (транзитным перемещением активов в целях имитации хозяйственной деятельности), получение обогащения за счет должника отсутствует.