Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление декларантом при декларировании товара недостоверных сведений, которые послужили основанием для занижения размера таможенных пошлин.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителей с третьего лица, которое подало кассационную жалобу, поскольку для рассмотрения жалобы в суд направлялись представители, что повлекло расходы на оплату транспортных услуг, суточные, проживание в гостинице.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку она подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Ответчиком не оплачена стоимость сверхнормативного объема электроэнергии, поставленной истцом в отсутствие договора в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт потребления ответчиком электроэнергии в заявленных истцом объемах при отсутствии ее оплаты.

Требование: О взыскании пени за просрочку поставки товара и штрафа за неисполнение обязательств по государственному контракту.

Обстоятельства: Поставщик в установленный контрактом срок оборудование не поставил и не установил, заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, за неисполнение контрактных обязательств начислил пени и штраф. Претензию с требованием оплаты пени и штрафа поставщик не удовлетворил.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как нарушение срока поставки оборудования доказано; процедура расторжения контракта соблюдена; начисление пени и штрафа обоснованно.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: По жалобе одного из претендентов, которому отказано в допуске к участию в аукционе на выполнение работ по ремонту кровли образовательного учреждения, проведена внеплановая проверка и вынесено решение, которым действия аукционной комиссии признаны нарушающими законодательство о размещении заказов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку претендент представил в составе заявки на участие все требуемые документы, а расположение заявки перед описью и невнесение ее в опись не является основанием для отказа к участию в аукционе.

Требование: О взыскании убытков - расходов по хранению, стоимости услуг по перевозке груза с учетом простоя.

Обстоятельства: Заявитель считает, что из-за неправомерных действий таможни он понес неоправданные расходы по хранению ввезенного товара на стоянке и оплате простоя автомобиля.

Решение: Требование удовлетворено частично с учетом срока задержки выпуска товара, так как незаконные действия таможни повлекли задержку выпуска ввезенного товара и дополнительные расходы заявителя.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, неустойки за просрочку ее оплаты.

Обстоятельства: Тепловая энергия, поставленная истцом при отсутствии договора на объекты ответчика, не оплачена последним.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт поставки тепловой энергии истцом, принятой ответчиком, при отсутствии доказательств ее оплаты.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда решение учреждения по итогам электронного аукциона на выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта и муниципальный контракт признаны недействительными. Общество ссылается на неправомерное отклонение его заявки, что повлекло возникновение упущенной выгоды (сметной прибыли).

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказан факт того, что отклонение заявки явилось единственным препятствием, не позволившим обществу получить упущенную выгоду, оно не принимало участие в повторном аукционе, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности в заключении контракта.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору в части предоставления сведений по приборам учета более чем в течение шести месяцев, что предоставило ему право произвести расчет потребленного ресурса расчетным путем по пропускной способности устройств и сооружений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не доказал факт нарушения ответчиком сроков предоставления показаний прибора учета.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты одновременно с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания, ходатайство удовлетворено, указанному в нем суду поручено организовать видеоконференц-связь.

Требование: О признании незаконным отказа в выкупе арендуемого нежилого помещения, об обязании обеспечить заключение договора на оценку его рыночной стоимости, принять решение об условиях приватизации, предоставить проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: Арендодатель отказал арендатору в выкупе арендованного им помещения в связи с его нахождением в перечне муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и пользование субъектам малого и среднего предпринимательства, менее пяти лет до дня подачи заявления о его выкупе.

Решение: Требование удовлетворено, так как соответствие арендатора условиям, предусмотренным для получения преимущественного права выкупа арендованного помещения, доказано.