Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О расторжении договора аренды здания.

Обстоятельства: Новый собственник здания обратился с предложением к арендатору заключить соглашение об увеличении ставки арендной платы, в дальнейшем с предложением расторгнуть договор аренды. Предложение о расторжении договора оставлено без ответа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение налоговых ставок не является существенным изменением обстоятельств в том смысле, в котором его предусматривает статья 451 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на проектирование и проведение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Выполненные истцом подрядные работы приняты ответчиком, но оплачены не в полном объеме в связи с применением понижающего коэффициента.

Решение: Требование удовлетворено частично с учетом фактической стоимости работ, так как данные работы выполнены истцом в полном объеме и приняты ответчиком без возражений и замечаний, но необоснованно оплачены частично, применение понижающего коэффициента при расчете стоимости работ договором не предусмотрено.

Требование: О взыскании долга по договорам о внесении целевых паевых взносов.

Обстоятельства: В связи с невыполнением кооперативом обязательств по строительству многоквартирного дома договоры между ним и пайщиками были расторгнуты, пайщики вышли из кооператива, уплаченные паевые взносы были взысканы судом, бюджетные средства, внесенные муниципальным образованием как целевые паевые взносы, не были возвращены, претензия с требованием возвратить выплаты не была удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, так как возврат денежных средств не доказан; срок исковой давности, исчисляемый с момента одностороннего расторжения пайщиками договоров, не истек.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о возвращении жалобы.

Обстоятельства: Антимонопольный орган возвратил без рассмотрения жалобу на действия заказчика, на несоответствие аукционной документации на строительство магистрального трубопровода требованиям ст. ст. 33, 64, 67 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" по мотиву пропуска обществом срока на обжалование документации об аукционе.

Решение: Требование удовлетворено, так как направление обществом жалобы в установленный срок доказано.

Требование: Об истребовании нежилых помещений из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Здание, в котором расположены спорные нежилые помещения, закреплено за истцом на праве оперативного управления и зарегистрировано в установленном законом порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик безосновательно занимает спорные помещения.

Требование: О взыскании штрафа по договору финансового обеспечения обязательного медицинского страхования, необоснованно оплаченной суммы.

Обстоятельства: По результатам реэкспертизы выявлены допущенные медицинской организацией нарушения, не выявленные страховой медицинской организацией при проведении экспертизы качества медицинской помощи. За нарушение начислен штраф, который в добровольном порядке не уплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку комиссионной судебной экспертизой подтверждено наличие дефектов оказания медицинской помощи, расчет санкции проверен и признан верным.

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Займодавец требует обратить взыскание на заложенное по договору займа имущество в связи с невозвратом в срок суммы займа и процентов; заемщик оспаривает взыскание автомобиля, заложенного по другому кредиту.

Решение: Требование удовлетворено, так как залогодателем может быть должник или третье лицо; обращение взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом, установлено п. 4 ст. 342 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, поскольку расходы документально подтверждены, учтены объем и содержание фактически выполненных представителем услуг, количество судебных заседаний и составленных процессуальных документов, продолжительность, характер спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора, об обязании его возвратить.

Обстоятельства: При расчете утилизационного сбора за ввезенные транспортные средства обществом неправильно определен размер коэффициента, излишне уплачен утилизационный сбор, в возврате которого таможней отказано.

Решение: Требование удовлетворено, так как обществом ошибочно осуществлялся расчет утилизационного сбора в отношении ввезенных транспортных средств с использованием суммарного показателя фактической массы и грузоподъемности, в совокупности образующих такой показатель, как разрешенная максимальная масса транспортного средства.

Требование: О взыскании задолженности по договору на размещение и распространение рекламы на территории аэропорта.

Обстоятельства: Истец ссылается на невыполнение ответчиком договорной обязанности по внесению платы за размещенные на территории истца рекламные конструкции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик правомерно расторгнул договор в одностороннем порядке и передал истцу в счет платы по нему рекламные вывески и конструкции.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, связанных с участием представителя в судебном заседании, поскольку доказано несение транспортных расходов на проезд представителя, расходов на проживание в гостинице, суточные, не установлен явно неразумный характер понесенных затрат, расходы признаны соответствующими принципу разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Стороны не достигли соглашения об условиях договора в части

Решение: 1) Условия о сроке и стоимости аренды, предложенные арендодателем, признаны не противоречащими ст. ст. 190 - 194, 425 ГК РФ; 2) Участок может использоваться только для целей строительства, но не эксплуатации уже существующего объекта.

Требование: О признании недействительными решения и предписаний антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольным органом выявлено нарушение - установление обществом, занимающим доминирующее положение на оптовом рынке реализации угля, монопольно высоких цен на уголь, установление разных цен для коммерческих и для муниципальных потребителей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доминирующее положение общества и установление монопольно высоких цен на уголь доказаны.

Требование: О взыскании расходов на устранение недостатков работ, выполненных по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик получил оплату по контракту, работы по реконструкции здания детского сада выполнил некачественно с нарушением срока выполнения работ, заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта, направил претензию с требованием устранить недостатки работ, которую подрядчик не удовлетворил.

Решение: Требование удовлетворено, так как недостатки подрядчиком не устранены; заказчик в соответствии с условиями контракта привлек для исправления недостатков третье лицо; расходы на устранение недостатков документально подтверждены; взыскание суммы понесенных затрат с подрядчика обоснованно.