Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение обществом требований пожарной безопасности при эксплуатации зданий, сооружений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие состава вмененного учреждению административного правонарушения, а также соблюдения административным органом порядка привлечения к административной ответственности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штраф по причине неправомерного применения налоговых вычетов по хозяйственным операциям, реальность которых не подтверждена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды по сделкам, реальность которых не доказана.

Требование: О признании гражданина банкротом.

Обстоятельства: Должником не исполнено обязательство по возвращению кредита, полученного по договорам, заключенным с банком.

Решение: Требование удовлетворено, так как сумма задолженности гражданина по кредиту достаточна для признания его банкротом, срок неисполнения денежного обязательства превышает три месяца с момента наступления даты его исполнения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку пропущен срок на ее подачу, ходатайство о его восстановлении оставлено без удовлетворения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве прекращено, поскольку у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве, нет письменного согласия участвующих в деле лиц на финансирование таких расходов, а также доказательств вероятного обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора дарения, заключенного должником, о применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у должника, помимо спорной квартиры, отсутствует иное жилое помещение, пригодное для проживания должника и его семьи, договор дарения не может быть признан недействительным по п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование: О признании недействительным решения таможни о классификации товара.

Обстоятельства: При подаче грузовой таможенной декларации заявителем указан код ввезенного товара. В ходе контроля таможней принято решение о классификации электронных часов-календарей по иному коду.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможней не доказана законность отнесения товара к часам, не предназначенным для ношения на себе или с собой, прочим, приводимым в действие электричеством.

Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа в возврате уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: В возврате уплаченных платежей декларанту отказано в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, так как решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара признано незаконным, в связи с чем доначисленные и уплаченные платежи подлежат возврату.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде задатка по договору аренды земельного участка и обеспечительного платежа, расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: По итогам аукциона заключен договор, который не был зарегистрирован. Арендатор потребовал возвратить денежные средства ввиду невозможности использования участка.

Встречное требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пени.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как подтверждена невозможность использования участка в соответствии с целевым назначением, отсутствуют госрегистрация договора и его исполнение сторонами; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как оснований для внесения арендной платы не возникло.

Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации.

Обстоятельства: Страховой компанией пожар в арендуемом помещении признан страховым случаем, платежными поручениями произведена выплата страхового возмещения на основании договора страхования. По мнению страховой компании, арендодатель обязан возместить убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты произошедшего пожара и выплаты страхового возмещения не оспариваются, основания для привлечения к ответственности арендодателя не установлены.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на причинение ему убытков в результате невыполнения управляющим обязанности по возврату излишне полученного вознаграждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт получения конкурсным управляющим излишних денежных средств в заявленной к взысканию сумме.

Требование: Об истребовании крана из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Покупатель по договору купли-продажи купил девять кранов, индивидуализирующие признаки которых в документах указаны не были. Продавец требовал возврата одного из кранов, покупатель считал, что оспаривается его право собственности на приобретенные краны.

Встречное требование: О признании права собственности на краны.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как покупатель приобрел также цеха, в которых находились девять кранов, и оговорки об исключении передачи спорного крана в документах не было; 2) Встречное требование удовлетворено в части, так как продавец оспаривал передачу только одного крана, по остальным спор отсутствовал.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на строительство подстанций и линий электропередачи.

Обстоятельства: Заказчик с учетом аванса и проведенного зачета не в полном объеме оплатил выполненные строительные работы подрядчику, в отношении которого была введена процедура наблюдения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не выяснено, до или после введения в отношении подрядчика процедуры наблюдения ему были уплачены авансовые платежи; не дана оценка действиям заказчика по удержанию части средств при проведении зачета.

Требование: О признании недействительным договора аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на недействительность заключенного договора, поскольку имущество передано ему арендодателем при наличии установленных судом обеспечительных мер в виде запрета распоряжаться спорными помещениями.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорное имущество сдано ответчиком в аренду в период действия обеспечительных мер.