Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных по контрактам об осуществлении теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Обстоятельства: Заказчиком при исполнении контракта об осуществлении теплоснабжения и горячего водоснабжения выявлен факт установления исполнителем платы по тарифам, превышающим установленные уполномоченным органом тарифы для населения. Претензия о возврате неосновательно полученных сумм оставлена заказчиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер тарифа, установленного контрактом, превышал тарифы, установленные уполномоченным органом для оказания услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению для населения, размер неосновательно полученной исполнителем суммы доказан.

Требование: О признании незаконными решений о корректировке таможенной стоимости и о принятии таможенной стоимости.

Обстоятельства: Таможня в связи с неподтверждением в ходе дополнительной проверки заявленной таможенной стоимости товара скорректировала таможенную стоимость на основании третьего метода, таможенная стоимость была принята таможней путем отметки в таможенной декларации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как объективный характер отличия цены товара не доказан; прайс-лист, экспортная декларация не представлены; не подтверждена оплата товара; для корректировки таможней выбран однородный товар, который имел одну страну отправления и максимально сопоставимые условия поставки.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган выявил злоупотребление доминирующим положением перевозчика на товарном рынке услуг по перевозке грузов железнодорожным транспортом в части неуведомления владельца вагона о простое вагона, списания с его счета оплаты за использование железнодорожных путей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как перевозчик, субъект естественной монополии, не выполнил условия договора на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов, не уведомил владельца вагона о простое вагона; на его телеграмму не ответил, о причине простоя не сообщил; неисправность вагона, отмеченная перевозчиком как причина простоя, не подтвердилась.

Требование: О признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости товара, обязании принять первый метод оценки товара.

Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара, определенная заявителем по первому методу оценки, скорректирована таможней по причине предоставления недостоверных сведений о товаре.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены все документы, позволяющие ему применить первый метод таможенной оценки товара.

Требование: О признании недействительной сделкой уведомления об изменении арендной платы за пользование недвижимым имуществом и гидротехническими сооружениями, взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенной арендной платы.

Обстоятельства: Арендодатель, ссылаясь на независимую оценку размера арендной платы, уведомил арендатора об увеличении размера платы. Арендатор новый размер посчитал завышенным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебной оценочной экспертизой установлено превышение нового размера арендной платы над реальной рыночной стоимостью месячной арендной платы арендованных объектов недвижимости.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку учтен фактический объем и сложность выполненной работы по делу, взысканная сумма является разумной и достаточной.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании пеней за просрочку поставки товара по договору, пеней за просрочку предоставления документов.

Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением поставщиком взятых на себя обязательств покупатель направил претензию об уплате пеней за просрочку и пеней за непредставление банковской гарантии. В ответе на претензию поставщик сообщил, что обязательства по поставке исполнены, не согласен с начислением пеней, поскольку покупатель имел долг по оплате.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушения подтверждены, однако пени за просрочку поставки товара снижены в связи с их явной несоразмерностью последствиям допущенного поставщиком нарушения обязательств на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об обязании снять с учета и передать по акту транспортные средства, предоставить сертификаты их соответствия, о взыскании излишне уплаченных по договору поставки денежных средств.

Обстоятельства: Вместо трех транспортных средств по договору поставлено два. Акт их приема-передачи не подписан, документы для снятия с учета не переданы. Ответчик считает, что ему не доплатили за поставку.

Встречное требование: О взыскании суммы долга по договору поставки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как созданы препятствия в эксплуатации приобретенной техники, ее недопоставка; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как наличие долга по договору не доказано.

Требование: О признании незаконным бездействия по невыдаче лицензии на осуществление охранной деятельности.

Обстоятельства: Обществу сообщено о невозможности принятия решения о выдаче или отказе в выдаче лицензии ввиду непредставления дополнительных документов для проверки соответствия его лицензионным требованиям.

Решение: Требование удовлетворено частично, признано незаконным бездействие по несоставлению мотивированного заключения об отказе в выдаче лицензии, поскольку отказ без заключения невозможен.

Требование: О признании отсутствующим права собственности на помещения.

Обстоятельства: Общество считает себя собственником помещений без регистрации права собственности после исполнения договора аренды с выкупом и оспаривает зарегистрированное покупателем право собственности на помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как избран неверный способ защиты нарушенного права; после выкупа обществом арендуемых помещений они из владения общества не выбывали, покупателю не передавались.

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Общество самовольно, без заключения договора с гарантирующим поставщиком, подключило к сетям магазин и закусочную и осуществляло неучтенное потребление электроэнергии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как факт надлежащего подключения к сетям не устанавливался; доводы о наличии ранее договорных правоотношений с третьим лицом и осуществлении расчетов на основании показаний его приборов учета не рассматривались; не выяснено, как определялся поставленный собственникам помещений во всем здании объем коммунального ресурса, кому и каким образом он оплачивался, имелся ли в здании коллективный прибор учета электроэнергии.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по подготовке цистерн под налив нефтепродуктов и проведение ремонта, оказание услуг по организации раскредитования перевозочных документов, неустойки за несвоевременную оплату работ.

Обстоятельства: Выполненные подрядчиком работы оплачены заказчиком не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом стоимости работ, согласованной сторонами, так как работы выполнены должным образом и приняты заказчиком.

Требование: О признании незаконными отдельных пунктов решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган пришел к выводу о необоснованном допуске к участию в аукционе заявки, поскольку указаны не конкретные, а диапазонные значения щебня.

Решение: Требование удовлетворено, так как спорная заявка содержала конкретные показатели товара - показатели фракции, соответствующие требованиям аукционной документации.