Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права оперативного управления, обязании зарегистрировать право собственности РФ и право оперативного управления.

Обстоятельства: Отказ в регистрации иловых площадок мотивирован отсутствием в Едином государственном реестре недвижимого имущества сведений о прежнем собственнике объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект не имеет самостоятельного хозяйственного назначения, не является отдельным объектом гражданского оборота, выполняет обслуживающую функцию по отношению к комплексу канализационных сооружений.

Требование: О взыскании долга за управление, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Собственник не оплатил за управление, содержание, ремонт общего имущества дома согласно договору, ссылаясь на выполнение за свой счет ряда работ по ремонту общего имущества.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов, связанных с ремонтом общего имущества дома.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, так как собственник обязан нести спорные расходы, расчет долга скорректирован с учетом периода владения помещением; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как выполнение ремонта собственными силами подтверждено на взысканную сумму.

Требование: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, обязании ее утвердить и выдать.

Обстоятельства: Отказ мотивирован нахождением испрашиваемого участка в границах красных линий автодорог, трубопроводов, а также в зоне прохождения инженерных сетей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расположение спорного земельного участка в охранной зоне инженерных коммуникаций не препятствует предоставлению его в аренду для целей, не связанных со строительством.

Требование: О признании незаконными решений о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара.

Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована таможней, поскольку при анализе документов, представленных декларантом, установлено, что заявленная им стоимость и сведения, относящиеся к ее определению, не основаны на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не исследован вопрос о том, каким образом отмеченные в оформлении документов (фидерный коносамент) недостатки повлияли на таможенную стоимость ввезенного товара.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины).

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку заявитель обладает правом на установленную законом льготу при обращении в арбитражный суд.

Требование: О взыскании убытков по договору комиссии.

Обстоятельства: Комитенту причинены убытки в виде дебиторской задолженности по расчетам с третьими лицами, которым комиссионером был реализован товар, документы для уступки права требования к покупателям комиссионером не переданы.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт причинения убытков комитенту в результате ненадлежащего исполнения комиссионером обязательств по получению денежных средств за реализованный товар.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником по продаже в составе имущества должника прав аренды лесных участков по договорам аренды без согласия арендодателя, так как возможность согласования спорного вопроса с арендодателем сохраняется вплоть до заключения договора купли-продажи имущества, права кредиторов не нарушены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр кредиторов должника задолженности по договору об оказании юридических услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт оказания услуг на всю заявленную сумму кредитором не подтвержден.

Требование: О признании незаконными отказов в продлении разрешения на строительство, об обязании продлить срок его действия.

Обстоятельства: В продлении срока действия разрешения на строительство жилого дома неоднократно отказано со ссылкой на то, что строительство объекта не начато, срок действия первоначального разрешения истек.

Решение: Требование удовлетворено, так как вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение, установлено, что строительные работы начаты до истечения срока первоначального разрешения на строительство, истечение срока его действия не является безусловным основанием для отказа в продлении срока действия разрешения.

Требование: О взыскании неустойки за простой вагонов под выгрузкой сверх установленных сроков по договору транспортной экспедиции.

Обстоятельства: Клиентом на станциях назначения допущен сверхнормативный простой вагонов под грузовыми операциями (выгрузка). Экспедитор направил требование об уплате штрафа в соответствии с условиями договора транспортной экспедиции.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы условиям договора о том, что из сроков простоя вагонов должен исключаться период с даты готовности порожнего вагона к уборке до даты согласования поданного экспедитором уведомления на отправку вагона со станции выгрузки (оформления перевозочных документов).

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, об обязании их вернуть.

Обстоятельства: Заявление о возврате таможенных платежей оставлено без рассмотрения из-за отсутствия документов, подтверждающих факт их излишней уплаты в связи с корректировкой таможенной стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, так как неправомерная корректировка таможенной стоимости повлекла необоснованное доначисление таможенных платежей.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ за необеспечение доставки и выгрузки уловов спизулы живой, добытой при осуществлении прибрежного рыболовства, в места их сдачи в целях последующего производства из нее продукции в действующих в субъекте рыбоперерабатывающих организациях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт перегрузки улова водных биологических ресурсов (спизулы в живом виде), добытых (выловленных) при осуществлении прибрежного рыболовства, с маломерных судов на находящееся на рейде иностранное судно с целью вывоза на экспорт без получения из нее продукции на территории Российской Федерации.

Обстоятельства: Заявителем подана кассационная жалоба на определение об отказе в объединении дел в одно производство.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке.

Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины по иску.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ установил нарушение - невключение обществом в базу для расчета страховых взносов на обязательное пенсионное страхование денежной компенсации работникам в связи с задержкой зарплаты.

Решение: Требование удовлетворено, так как компенсации в связи с задержкой выплаты зарплаты не являются вознаграждением работников за выполнение ими работы и не включаются в базу для начисления взносов.