Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены налог по УСН, пени, штраф по причине нарушения требований оформления квитанций к приходно-кассовым ордерам.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт раздельного учета предпринимателем доходов и расходов по специальным налоговым режимам - ЕНВД и УСН, в акте проверки и в оспариваемом решении отсутствуют сведения, на которых основаны выводы налогового органа о допущенных предпринимателем нарушениях.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В рамках проверки антимонопольным органом установлено, что в результате действий лиц, заключивших спорное антиконкурентное соглашение, принадлежащие Российской Федерации водные биоресурсы были проданы по заведомо заниженным ценам, в результате чего бюджет недополучил значительное количество денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт нарушения хозяйствующими субъектами законодательства о защите конкуренции подтвержден.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления должника-гражданина об исключении автомобиля из конкурсной массы, поскольку автомобиль является единственным ликвидным имуществом, исключение его из конкурсной массы повлечет за собой нарушение прав конкурсных кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности по кредитным договорам, обеспеченным поручительством должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт реального предоставления денег заемщику по одному из кредитных договоров, доказано, что обязательства заемщика по этому кредитному договору обеспечены поручительством должника, доказательств возврата суммы задолженности по кредитному договору не представлено; учтено, что требование предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена первоначального должника по делу об обязании заключить договор аренды земельного участка на его правопреемника, так как после вступления в силу судебного акта по делу первоначальный должник был упразднен и его функции по предоставлению в аренду спорного участка перешли к правопреемнику.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве, производство по делу прекращено.

Решение: Определение отменено. В утверждении мирового соглашения отказано, поскольку его условие в части предоставления рассрочки по уплате обязательных платежей в бюджет на срок 10 лет противоречит требованиям налогового законодательства, условие о включении в сумму требований кредиторов понесенных ими расходов по делу о банкротстве, по оплате госпошлины и юридических услуг создает неопределенность в установлении объема обязанностей должника перед кредиторами. Дело передано в арбитражный суд первой инстанции для возобновления производства по делу и дальнейшего рассмотрения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поданная на определение об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, поскольку она подана по истечении срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене судебного акта в связи с рассмотрением в порядке упрощенного производства дела, подлежащего рассмотрению в общем порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как дело, по которому размер назначенного административного штрафа не превышает сто тысяч рублей, рассматривается в порядке упрощенного производства; доказательства невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представлены; обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, предусмотренных ст. 227 АПК РФ, не установлено.

Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара.

Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована таможней, поскольку сведения, использованные декларантом при ее заявлении, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации.

Решение: Требование удовлетворено, так как декларантом таможне представлены все имеющиеся у него документы, подтверждающие правомерность определения таможенной стоимости по первому методу таможенной оценки.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа, об обязании вынести решение о возмещении НДС.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении из бюджета НДС, доначислены НДС, пени, штраф, так как оно выполняло функции заказчика, инвестором не являлось и не имело права на предъявление к вычету НДС, уплаченного подрядным организациям, строительство завода производилось на средства инвесторов (учредителей общества).

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество строительство из собственных средств не финансировало, у него объект налогообложения НДС не возник; оснований считать средства, внесенные учредителями как инвесторами строительства, принадлежащими обществу не имеется.

Обстоятельства: При рассмотрении кассационной жалобы, принятой судом к производству, заслушаны доводы истца и ответчика.

Решение: В судебном заседании объявлен перерыв с указанием даты и времени продолжения судебного заседания.

Требование: О возложении обязанности по проведению капитального ремонта помещений трансформаторных станций.

Обстоятельства: Обществом, обслуживающим электротехническое оборудование, выявлено неудовлетворительное состояние помещений трансформаторных станций, о чем уведомлена администрация городского округа, которой меры по выполнению ремонта помещений не приняты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на администрации городского округа как на собственнике лежала обязанность по обеспечению надлежащего состояния имущества, факт нахождения спорных помещений в ненадлежащем состоянии доказан.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление управляющего о выплате вознаграждения, о взыскании с заявителя по делу о банкротстве должника расходов на проведение процедуры банкротства, поскольку учтены подтвержденные расходы, непосредственно связанные с исполнением обязанностей временного и конкурсного управляющего должником, требование о выплате вознаграждения обоснованно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Постановлением отказано в утверждении положений о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника, представленных залоговыми кредиторами, поскольку они недобросовестно уклоняются от дачи согласия на продажу имущества должника имущественным комплексом при очевидной экономической выгоде такой продажи.

Решение: Постановление отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как по существу не рассмотрены требования, направленные на урегулирование разногласий относительно порядка продажи имущества должника.