Арбитражный суд Дальневосточного округа

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве взыскателя, поскольку заключен договор уступки права требования (цессии), признаков недействительности договора цессии по мотиву его мнимости не установлено, основания для отказа в процессуальном правопреемстве отсутствовали.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по исключению сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости, об обязании восстановить сведения в реестре.

Обстоятельства: Земельный участок под жилые дома, стоявший на государственном кадастровом учете со статусом "временный", по заявлению муниципального органа был снят с учета для выполнения планировки территории.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявление об исключении земельного участка из реестра подано лицом, уполномоченным на распоряжение спорным участком; собственники жилых помещений в домах прав на участок не имеют; участки под каждый дом не сформированы, их государственный кадастровый учет не проведен.

Требование: О взыскании убытков, причиненных противоправными действиями ликвидатора общества.

Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего недобросовестные и неразумные действия ликвидатора общества повлекли невозможность удовлетворения требований кредиторов общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано наличие вины ликвидатора общества в причинении убытков и причинно-следственной связи между возникшими убытками и его поведением, не доказаны факты уклонения ликвидатора общества от проведения расчетов с кредитором, невключения в промежуточный ликвидационный баланс задолженности перед ним, нарушения процедуры ликвидации.

Требование: О включении суммы долга и процентов по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт перечисления должнику заемных средств до принятия арбитражным судом заявления о признании его банкротом подтвержден, обязательства по договору займа не исполнены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований; назначены дата и время судебного заседания.

Требование: О признании решения общего собрания участников товарищества.

Обстоятельства: На общем собрании в состав учредителей принят новый учредитель. Истец считает, что на данном собрании он не присутствовал, по вопросам повестки дня не голосовал, протокол не подписывал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что перераспределение долей в уставном капитале товарищества имело место и истец соглашался с решениями, принятыми на данном собрании с момента их принятия.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС, пени, штраф в связи с занижением НДС к уплате и завышением НДС, подлежащего возврату из бюджета, путем использования формального документооборота без осуществления реальной деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как создание общества с целью получения необоснованной налоговой выгоды, искусственное включение его в цепочку производственного процесса по выпуску и реализации молочной продукции, невозможность производства им молока, недостоверность сведений, содержащихся в его первичных документах, доказаны.

Обстоятельства: Определением пересмотрен судебный акт о завершении процедуры банкротства в отношении должника по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о банкротстве гражданина-должника заявитель считал выявленный факт заключения должником договора простого товарищества в целях строительства жилого дома с передачей должником денежных средств в качестве вклада в общее имущество, при этом на момент заключения договора простого товарищества в отношении должника процедура банкротства не была завершена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга за поставленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при отсутствии заключенного договора энергоснабжения ответчик, как управляющая организация, в отношении многоквартирных жилых домов обязан оплатить стоимость поставленной населению тепловой энергии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверен должным образом представленный истцом расчет задолженности, не выяснен вопрос о наличии в обслуживаемых ответчиком домах общедомовых приборов учета, не исследованы доводы ответчика о том, что ряд домов не оборудован системой горячего водоснабжения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении срока по причине отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате энергоснабжения (отопления) квартир.

Обстоятельства: В спорный период осуществлялось отопление квартир, стоимость отпущенной теплоэнергии не оплачена их собственником.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не выяснялись вопросы, в чьей собственности находятся спорные квартиры в многоквартирных домах, все ли квартиры, по которым взыскивается задолженность за услуги теплоснабжения, переданы нанимателям по договорам социального найма, имеются ли незаселенные помещения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением услуг охраны.

Обстоятельства: Сотрудник предприятия выполнил обязательства по договору охраны на пункте пропуска и выпустил с территории склада два транспортных средства на основании материальных пропусков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как транспорт выпущен из-за ненадлежащих оформления заказчиком документов на выезд и исполнения обязательств водителя, который не сверил сведения, указанные в ПТС.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку доставки грузов.

Обстоятельства: Грузополучатель ссылается на то, что груз по железнодорожным накладным на станцию назначения доставлен перевозчиком с нарушением нормативно установленных сроков. Претензия с требованием оплатить неустойку не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт доставки грузов с превышением нормативного срока подтвержден, доказательств принятия перевозчиком всех возможных мер по своевременной доставке груза не представлено.