Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение условий договора об оказании услуг по перевозке.

Обстоятельства: Исполнитель по заявке заказчика включил арендованный заказчиком вагон в состав поезда с установлением стоимости провозных платежей, в результате перевески выявлено, что масса излишне погруженного грузобагажа превышает грузоподъемность вагона, начисленный штраф заказчик не оплатил, претензию с требованием погашения долга не удовлетворил.

Решение: Требование удовлетворено, так как перегруз вагона сверх его грузоподъемности и искажение заказчиком сведений о массе грузобагажа в заявлении на перевозку подтверждены коммерческим актом; основания для начисления штрафа доказаны.

Требование: О взыскании долга за услуги по предоставлению права доступа и права пользования объектами инфраструктуры аэропорта.

Обстоятельства: Истец, владевший объектами инфраструктуры аэропорта, направил ответчику договор об оказании оператору аэропорта услуг по использованию объектов инфраструктуры аэропорта для обслуживания воздушных судов. Ввиду возникших разногласий ответчик отказался от заключения договора, претензию с требованием оплатить услуги не удовлетворил.

Решение: Требование удовлетворено, так как оказание услуг ответчиком не опровергнуто; аналогичный объем услуг был предусмотрен в ранее действовавшем между сторонами договоре; установление единого тарифа услуг обусловлено решением антимонопольного органа.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий, возникших с залоговым кредитором должника, определено назначение поступивших от реализации залогового имущества денежных средств на погашение расходов, связанных с обеспечением сохранности залогового имущества и реализацией его на торгах, в пользу должника взыскана оставшаяся задолженность по расходам, связанным с обеспечением сохранности залогового имущества и реализацией его на торгах, так как понесенные расходы обоснованны, были направлены на оценку залогового имущества должника, обеспечение его сохранности.

Решение: Определение отменено в части взыскания с залогового кредитора в пользу должника оставшейся задолженности по расходам, связанным с обеспечением сохранности залогового имущества и реализацией его на торгах, так как залоговый кредитор не является заявителем по делу о банкротстве, доказательств заключения им с конкурсным управляющим соглашения о возмещении расходов по оценке залогового имущества, обеспечению его сохранности и проведению торгов по его реализации не имеется.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Жалоба принята судом, по ней возбуждено производство, дело назначено к судебному разбирательству.

Требование: О досрочном расторжении договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Обстоятельства: Обществом не освоены квоты вылова водных биологических ресурсов по спорным договорам в течение двух лет подряд, направленные в адрес общества претензии о добровольном расторжении договоров оставлены без ответа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные договоры расторгнуты в установленном порядке в связи с перезаключением сторонами договоров о закреплении долей квот (добычи) водных биологических ресурсов.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением действия по допуску к участию в открытом конкурсе на право осуществления перевозок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок участника, заявка которого не соответствовала требованиям документации, и по созданию ему преимущественных условий признаны нарушающими законодательство о защите конкуренции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольным органом не доказано, что заявке участника следовало отказать в допуске на участие в открытом конкурсе.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту и неустойки за просрочку платежа.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил разработку проектной документации ввиду отсутствия задолженности и нарушения условий контракта генпроектировщиком.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств и за оказание услуг ненадлежащего качества по контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как подтверждено частичное погашение долга; оснований для взыскания неустойки не установлено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как нарушение сроков исполнения обязательств по контракту доказано; ненадлежащее качество работ не подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация осуществляла отпуск тепловой энергии для жилищного фонда, находящегося в муниципальной собственности, оказанные услуги не были оплачены собственником.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Требование: О признании незаконными решений о классификации товаров.

Обстоятельства: Таможня классифицировала товар, заявленный декларантом как напитки, содержащие вкусо-ароматические вещества, по другой субпозиции как напитки без вкусо-ароматических веществ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как категория напитка определяется его ингредиентным составом; по заключению эксперта сок и мякоть листьев алоэ не относятся к вкусо-ароматическим веществам, а являются растительными компонентами.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (не представлены доказательства направления или вручения участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют).

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы, поскольку в установленный срок заявитель обеспечил поступление в апелляционный суд документов, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Требование: О признании недействительным предписания агентства по рыболовству.

Обстоятельства: Обществу, осуществляющему хозяйственную деятельность в водоохранной зоне водного объекта, выдано предписание осуществлять эксплуатацию зданий, сооружений, технологического оборудования, погрузочно-разгрузочные работы и иную деятельность только по согласованию с уполномоченным органом власти в области рыболовства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как согласно действующему законодательству ведение деятельности, которая может оказать влияние на состояние водных биологических ресурсов и среды их обитания, должно осуществляться обществом по согласованию с уполномоченным органом власти в области рыболовства.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных средств на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Собственник нежилых помещений, переданных в безвозмездное пользование по договору, возместил управляющей компании расходы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, взысканные в судебном порядке. Ссудополучатель договор с управляющей компанией не заключал.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неосновательное обогащение подтверждено, однако в расчет его суммы необоснованно включены взысканные в судебном порядке проценты, которые являются формой гражданско-правовой ответственности и не могут быть отнесены к неосновательному обогащению.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию.

Обстоятельства: В спорный период в нежилое помещение была поставлена тепловая энергия в отсутствие заключенного в письменном виде договора энергоснабжения, ее стоимость не оплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное помещение передано в безвозмездное пользование по договору, отсутствие договора теплоснабжения в виде документа, подписанного обеими сторонами (теплоснабжающей организацией и потребителем), не является основанием для возложения обязанности по оплате долга на собственника помещения, пользователь помещения не освобождается от обязанностей оплачивать потребленную теплоэнергию.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неизрасходованных на текущий ремонт денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оплаченные собственниками и не израсходованные ответчиком денежные средства на текущий ремонт в период управления многоквартирным домом не возвращены, несмотря на направление претензии.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт расторжения договора управления многоквартирным домом с ответчиком подтвержден, доказательства освоения остатка денежных средств, собранных ответчиком для целей текущего ремонта, не представлены.