Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение соглашения, которое привело к ограничению конкуренции, поддержанию цен на торгах в части.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как вина общества в нарушении антимонопольного законодательства доказана; с учетом принципа соразмерности наказания, сложного финансового состояния общества размер штрафа снижен; перерасчет суммы штрафа в зависимости от выручки в соответствии с изменением ч. 4 ст. 3.5 КоАП РФ применению не подлежит ввиду неподтверждения размера выручки общества.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговым органом доначислен налог по УСН в связи с исключением расходов на покупку товара истцом через поверенного у несуществующих поставщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как последствия сделок, заключенных поверенным с несуществующими поставщиками от имени истца лежат на истце, оснований для определения таких расходов истца расчетным путем у налогового органа не имеется.

Требование: О признании незаконным отказа таможни во внесении изменений в декларацию на товары.

Обстоятельства: Таможня провела корректировку таможенной стоимости товаров, доначислила таможенные платежи, отказала декларанту в уменьшении таможенных платежей в декларации с учетом представленных после выпуска товаров дополнительных документов, ввиду неподтверждения обоснованности требований об изменении декларации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как декларант представил исправленные документы, существовавшие ранее, которые не опровергают признаки недостоверности заявленной таможенной стоимости и не подтверждают наличие оснований для изменения сведений в декларации; замена представленных ранее документов недопустима.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги связи по договору и на предоставление выделенного доступа по договорам.

Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договорам в части оплаты оказанных услуг связи в спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт оказания услуг на спорную сумму подтвержден, доказательства оплаты не представлены.

Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями службы судебных приставов.

Обстоятельства: Истец полагает, что возможность исполнения судебного акта утрачена по причине бездействия судебного пристава, не наложившего арест на денежные средства должника, имевшиеся на расчетном счете в банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не подтверждена утрата возможности исполнения судебного решения, взыскатель вправе повторно обратиться с тем же исполнительным документом в службу судебных приставов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований; назначены дата и время судебного заседания.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении заявленной обществом суммы НДС в связи с недоказанностью покупки нефтепродуктов у контрагента, применявшего упрощенную систему налогообложения, не являвшегося плательщиком НДС, не имевшего персонала, основных средств и источника для возмещения НДС, переводившего оплату на личную карточку руководителя.

Решение: Требование удовлетворено, так как достоверность представленных обществом документов, получение и оплата нефтепродуктов доказаны; по выставленному контрагентом счету-фактуре общество вправе использовать вычет; неуплата контрагентом НДС не свидетельствует о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.