Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании пени за просрочку доставки грузов.

Обстоятельства: На станцию назначения вагоны прибыли с просрочкой в доставке, в адрес перевозчика направлена претензия с требованием об оплате пени, которая не удовлетворена последним в добровольном порядке.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт нарушения перевозчиком срока доставки груза по заявленным накладным подтвержден, возникновение неисправностей в пути следования по не зависящим от перевозчика причинам не доказано.

Требование: О признании частично незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением антимонопольного органа заказчик закупки на поставку медицинских товаров признан виновным в нарушении законодательства о контрактной системе, выдано предписание об устранении нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заказчиком к участию в аукционе был допущен участник, представивший заявку, не соответствующую требованиям аукционной документации в части характеристик товара.

Требование: О признании недействительными распоряжений о включении в состав муниципальной казны имущества.

Обстоятельства: Оспариваемое распоряжение принято без учета мнения органа местного самоуправления и возлагает на последнюю незаконную обязанность по содержанию переданного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество предназначено для осуществления органом местного самоуправления полномочий по водоотведению.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Требование: О взыскании долга за поставленную теплоэнергию на основании договора теплоснабжения (в горячей воде).

Обстоятельства: В многоквартирный жилой дом поставлена теплоэнергия, для оплаты которой была выставлена счет-фактура, оплаченная застройщиком частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как с момента ввода в эксплуатацию жилого дома, передачи застройщиком помещений во владение участнику долевого строительства и заключения договора на управление домом с управляющей организацией обязательства по оплате коммунальных услуг возникли у владельцев помещений дома, с управляющей организацией сложились фактические отношения по поставке теплоэнергии.

Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на нарушение порядка проведения собрания его участников по мотиву ненадлежащего извещения о предстоящем собрании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку данное собрание проведено в отсутствие участника общества, не извещенного о времени и месте его проведения, надлежащим ответчиком признано общество, а не его участник.

Требование: О взыскании затрат на содержание и обслуживание помещений.

Обстоятельства: В спорный период пользователь не исполнял обязанность по возмещению затрат на содержание и эксплуатационно-техническое обслуживание занимаемых по договору безвозмездного пользования помещений.

Решение: Требование удовлетворено, так как не представлены доказательства возмещения расходов на содержание нежилых помещений пропорционально занимаемым ответчиком площадям.

Требование: О возложении обязанности провести регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости - гараж, приобретенный на основании договора купли-продажи.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что до ликвидации продавца стороны договора не обращались за регистрацией перехода права собственности на спорный гараж, регистрация невозможна в связи с отсутствием второй стороны сделки.

Решение: Требование удовлетворено, так как само по себе отсутствие регистрации права собственности за продавцом не влияет на действительность сделки как основание возникновения соответствующего обязательства и передаваемых по ней прав, договор не оспорен, покупатель владеет гаражом открыто и непрерывно.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба конкурсного управляющего должника на определение о включении требований в реестр требований кредиторов должника в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за аренду земельного участка и пени.

Обстоятельства: Арендодатель требует с арендатора оплаты задолженности за аренду земельного участка и пени, ссылаясь на использование участка после прекращения срока аренды, арендатор оспаривает изменения договора.

Решение: Требование удовлетворено, так как задолженность по арендной плате установлена, ее погашение или представление разногласий на изменения договора не доказаны. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что отсутствуют документы

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в отношении спорного объекта должен был осуществляться государственный строительный надзор, соответствующие документы не представлены.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в части осуществления регистрационных действий в отношении автомобиля по делу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о банкротстве должника, поскольку обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования и соразмерны ему, не нарушают баланс интересов заинтересованных сторон, являются гарантией исполнения судебного акта в случае удовлетворения требования кредитора, не препятствуют реализации заявителем права владения и пользования автомобилем; их непринятие может привести к причинению значительного ущерба интересам кредитора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец считает, что, поскольку в спорный период на основании заключенных договоров он осуществлял автобусные перевозки пассажиров, имеющих льготы, ему на основании муниципальной программы должны быть возмещены расходы. Однако вся сумма компенсации перечислена ответчику, который в спорный период льготные перевозки не осуществлял.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт получения ответчиком денежных средств, причитающихся истцу.

Требование: О признании незаконными бездействий, выразившихся в неснятии ареста и ограничения в отношении имущества должника и обязании снять имеющиеся аресты и ограничения.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на бездействие ответчика в виде отсутствия положительного ответа на обращение к нему по вопросу снятия арестов и иных ограничений, наложенных на имущество должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наложенный на спорное имущество арест является мерой процессуального принуждения, примененной в уголовном судопроизводстве, которую может отменить только тот орган, который принял решение о его наложении.