Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2.2 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства путем совершения необходимых и достаточных действий, направленных на заключение договора на очистку сточных вод, о представлении сведений об исполнении предписания.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подтвержден состав административного правонарушения, процедура привлечения к ответственности административным органом соблюдена, однако с учетом положений ч. ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ размер назначенного административного штрафа снижен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости оплаченного, но не поставленного товара.

Обстоятельства: Истцом в рамках договора поставки была произведена оплата товара, который фактически не был поставлен ответчиком, в связи с чем на стороне последнего возникло неосновательное обогащение.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не выяснены фактические обстоятельства по поставке товара в оспариваемом количестве, не исследована схема поставки товара на объекты строительной площадки истца с участием третьих лиц.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Требование: О признании части автодороги самовольной постройкой, об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка, об обязании снести самовольную постройку, разработать проект и провести рекультивацию, в случае неисполнения судебного акта взыскать средства за его неисполнение.

Обстоятельства: Часть автодороги возведена на участке, принадлежавшем предприятию на праве постоянного пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вступившим в силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение, во взыскании убытков за производство работ на участке отказано; использование части участка, не занятого автодорогой, не доказано; предприятие утратило право на часть участка, занятого автодорогой.

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по государственному контракту, неустойки за несвоевременную оплату работ.

Обстоятельства: Выполненные истцом работы, в том числе дополнительные, по ремонту помещений не оплачены ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, так как работы выполнены истцом должным образом, приняты ответчиком, дополнительные работы выполнены по указанию ответчика.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы расходы на проведение процедур банкротства в части, поскольку обоснованы затраты на вознаграждение временного и конкурсного управляющего; проведение процедур наблюдения и конкурсного производства; во взыскании транспортных расходов, не подтвержденных надлежащими доказательствами, отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за электрическую энергию по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неполную оплату предприятием поставленного коммунального ресурса.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как факт отпуска как управляющей организации электроэнергии на оказание коммунальной услуги по электроснабжению и неоплата ее полной стоимости подтверждены, однако размер взыскания уменьшен с учетом создания в отношении одного из домов ТСЖ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне уплаченной арендной платы по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор, арендовавший участок после переоформления права постоянного пользования на право аренды, оплатил по договору арендную плату в сумме, превышающей размер предельной ставки, установленной земельным законодательством.

Решение: Требование удовлетворено, так как превышение в договоре предельной ставки арендной платы при переоформлении права постоянного пользования участком на право аренды доказано.

Требование: О признании незаконной корректировки таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: Декларант ссылается на неправомерное принятие таможней таможенной стоимости ввезенного им товара, которая определена декларантом по резервному шестому методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом представлены все документы, позволяющие ему применить первый метод таможенной оценки товара. Правомерность отказа декларанта от применения первого метода таможней не проверена.

Требование: О признании незаконным отказа в исключении из реестра категорированных объектов транспортной инфраструктуры, об обязании внести предложение об исключении из реестра подъездных путей.

Обстоятельства: Обществу отказано в исключении объектов из реестра со ссылкой на то, что на железнодорожном пути необщего пользования осуществляется подача-уборка вагонов с опасными грузами, перечень грузов повышенной опасности не определен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество осуществляет подачу и уборку вагонов с опасными грузами через принадлежащие ему пути необщего пользования, на него распространяются требования действующего законодательства о категорировании объектов транспортной инфраструктуры.

Требование: О признании незаконными требований таможенного органа об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал в выпуске ввезенных товаров в связи с непредоставлением декларантом обеспечения уплаты таможенных платежей. Таможенные платежи были доначислены в связи с обнаружением неуплаты таможенных пошлин, налогов, начисленных за незаконное перемещение товаров через таможенную границу.

Решение: Требование удовлетворено, так как не доказано незаконное перемещение декларантом товаров, а по спорным декларациям таможней было отказано в выпуске товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт несоблюдения заявителем экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства. Размер штрафа, назначенного административным органом, уменьшен по причине отсутствия отягчающих обстоятельств.

Требование: О взыскании долга по договору охраны арестованного имущества; расходов за обслуживание переданных на хранение морских судов.

Обстоятельства: Служба судебных приставов, ссылаясь на передачу хранителем арестованных судов под охрану другим лицам, не оплатила ему охрану судов и расходы на их обслуживание.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку хранитель осуществлял охрану судов лично, допуская специалистов только для их обслуживания, обоснованность расходов на которое доказана.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение судоремонтных работ, неустойки за нарушение условий оплаты.

Обстоятельства: Работы по договору не оплачены из-за некачественного и ненадлежащего выполнения. Заказчик считает, что их стоимость подлежит уменьшению с возмещением убытков.

Встречное требование: О соразмерном уменьшении стоимости работ по договору, взыскании убытков, причиненных простоем причала в доке.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, так как учтена стоимость некачественно выполненных и невыполненных работ; 2) Встречное требование удовлетворено в части, так как оплата выполненных работ не подтверждена, проведен зачет, размер убытков доказан.