Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение работ по реконструкции объекта.

Обстоятельства: Письмом подрядчик уведомил заказчика о намерении отказаться от исполнения контракта, предложив подписать соглашение о его расторжении в связи с наличием многочисленных неувязок технических решений проектной документации с конечным результатом работ, установленным контрактом. Заказчиком соглашение не подписано. Письмом подрядчик уведомил заказчика о полном приостановлении исполнения контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как контракт расторгнут, воля сторон на сохранение контракта отсутствует, выполнение работ по контракту невозможно.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту на разработку проектно-сметной и рабочей документации.

Обстоятельства: Подрядчиком нарушены сроки выполнения работ, заказчиком - сроки оплаты работ и несения расходов на оплату экспертизы документации.

Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за просрочку оплаты выполненных работ, стоимости экспертизы документации.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично с учетом учета стоимости выполненных и принятых работ, так как подрядчиком допущена просрочка выполнения работ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как работы оплачены заказчиком неполностью и несвоевременно, проведение экспертизы оплачено.

Требование: О взыскании пени по государственному контракту на поставку тепловой энергии.

Обстоятельства: Оплата поставленных и принятых энергоресурсов была произведена плательщиком с нарушением срока, установленного государственным контрактом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока оплаты получателем тепловой энергии подтвержден.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя, поскольку у него отсутствуют достаточные средства для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору субаренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор, получивший плату по договору субаренды, не исполнил обязанность по передаче земельного участка в пользование субарендатору. Арендатор ссылается на наличие на стороне субарендатора задолженности по договору.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору субаренды земельного участка, неустойки за нарушение срока внесения арендных платежей.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как доказаны факты передачи субарендатору спорного участка и его использования им по назначению; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как доказано наличие у субарендатора задолженности по арендным платежам. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, пеней, поскольку в отношении должника возбуждено производство по делу о банкротстве, в рамках которого подлежат предъявлению заявленные требования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего по заверению расчетов по пособиям по беременности и родам, а также по предоставлению необходимого пакета документов в Фонд социального страхования РФ.

Решение: Постановление оставлено без изменения, поскольку конкурсный управляющий имел возможность определить средний заработок заявителей и установить размер пособия по беременности и родам.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения - перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Ответчику в погашение займа перечислены денежные средства. Истец ссылается на то, что судебными актами установлено, что они перечислены во исполнение несуществующего обязательства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не выяснено, по какому обязательству первоначально осуществлена уступка прав по спорным суммам и на что фактически была направлена воля сторон.

Требование: О признании незаконным отказа таможни в возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора, об обязании возвратить излишне уплаченный сбор.

Обстоятельства: В удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в результате неверного исчисления его размера отказано в связи с отсутствием излишней уплаты (взыскания) сбора.

Решение: Требование удовлетворено, так как при расчете утилизационного сбора в отношении новых седельных тягачей, ввезенных по декларации, показатель полной массы транспортного средства определен декларантом неверно, в завышенном размере, в связи с чем утилизационный сбор излишне уплачен.

Требование: О признании отсутствующими права собственности РФ и права аренды общества на лесной участок.

Обстоятельства: Предприниматель - собственник объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, оспаривает передачу в собственность РФ и аренду обществом участка, имеющего наложение на участок, занимаемый его зданиями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предпринимателем, имеющим косвенный интерес в установлении права на участок, избран ненадлежащий способ защиты права.

Требование: О взыскании неустойки, убытков, возникших в связи с нарушением сроков выполнения работ.

Обстоятельства: По договору подряда на строительство крыши подрядчиком нарушены сроки выполнения работ, начислена неустойка. Из-за осадков залило здание с демонтированной кровлей, причинен ущерб.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт несоблюдения сроков выполнения работ, а также наличие убытков, причиненных подрядчиком в размере, взысканном судом, подтверждены.

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемое бездействие налогового органа выразилось в несообщении сведений о том, в счет какой задолженности по пени по НДС произведен зачет пени по решениям о зачетах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения права налогоплательщика на информацию подтвержден.

Обстоятельства: При рассмотрении кассационной жалобы, принятой судом к производству, суд пришел к выводу о необходимости объявить перерыв в судебном заседании.

Решение: В судебном заседании объявлен перерыв с указанием даты и времени продолжения судебного заседания.