Арбитражный суд Дальневосточного округа

Обстоятельства: Определением оставлено без удовлетворения заявление бывшего руководителя должника об отмене судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, прекращении в отношении него исполнительных производств, возврате взысканных денежных средств, а производство по требованиям о признании недействительными решения собрания кредиторов и соглашений об отступном прекращено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда в части указания на то, относятся ли к лицам, которым ответчик обязан обеспечивать свободный доступ (проезд) к арендуемым по договору помещениям, организации, обслуживающие истца и его субарендаторов при ведении ими хозяйственно-экономической деятельности, клиенты арендатора и субарендаторов, постояльцы гостиницы, поскольку судебный акт не содержит каких-либо неясностей, требующих дополнительного разъяснения, поставленный ответчиком в заявлении вопрос не выяснялся судом при рассмотрении спора и не был отражен в судебном решении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договорам на выполнение проектных и изыскательских работ.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил проектные и изыскательские работы для строительства многофункционального центра, заказчик их частично оплатил, оформил акты сверки взаиморасчетов, после реорганизации заказчика его правопреемник отказался производить оплату работ в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как спорные акты сверки взаиморасчетов подписаны главным бухгалтером заказчика, подтверждены оттиском его печати и одобрены заказчиком; отрицание правопреемником такого одобрения не соответствует стандарту добросовестного поведения участника гражданского оборота; правопреемник обязан оплатить долг за выполненные работы.

Требование: О признании незаконными действий должностных лиц морской инспекции

Обстоятельства: Морская инспекция навигатором, на который отсутствуют документы, определила координаты расположения бригады прибрежного промысла общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проверка проведена правомерно; информация о навигаторе обществу сообщена.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: По результатам камеральной налоговой проверки обществу отказано в возмещении из бюджета НДС в связи с установлением недобросовестного характера деятельности по взаимоотношениям с контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено, так как представлен полный пакет документов по хозяйственным операциям с поставщиками, свидетельствующих о реальности их совершения, доказательства недостоверности первичных документов не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение аварийно-восстановительных работ автодороги.

Обстоятельства: Выполненные истцом аварийно-восстановительные работы не оплачены ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт надлежащего выполнения работ истцом, необоснованно оставленных без оплаты ответчиком.

Требование: О признании права собственности на квартиру ввиду ее бесхозяйности и давности владения.

Обстоятельства: Организация, не имея правоустанавливающих документов на квартиру, длительное время открыто ей владела и использовала ее для своих нужд.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как организация существует пять лет и владеть квартирой в течение срока, установленного ст. 234 ГК РФ, она не могла; квартира находится в собственности муниципального образования, иск которого об истребовании квартиры из незаконного владения судом удовлетворен.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за грубое нарушение обществом лицензионных требований при техническом обслуживании средств обеспечения пожарной безопасности многоквартирного жилого дома.

Решение: Требование удовлетворено, так как обществом нарушены лицензионные требования и условия - не обеспечены исправность и безотказность работы средств обеспечения пожарной безопасности в жилом доме; оснований для признания нарушения малозначительным и замены штрафа предупреждением не установлено.

Дополнительно: Судебный акт не подлежит исполнению в части назначения наказания в размере, превышающем минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ для субъектов малого бизнеса.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществом не исполнено в полном объеме требование налогового органа о предоставлении запрошенных документов, в связи с чем принято решение о привлечении его к ответственности по п. 2 ст. 126 НК РФ с назначением штрафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отказ общества в представлении карточек бухгалтерских счетов по требованию налогового органа является неправомерным.

Требование: О защите прав на товарный знак, запрете осуществлять без разрешения правообладателя ввоз, введение в гражданский оборот, перевозку или хранение товара, изъятии из оборота и уничтожении ввезенного товара.

Обстоятельства: На территорию РФ ввезены детские подгузники, маркированные товарным знаком, принадлежащим компании.

Решение: Требования удовлетворены в части, поскольку компания не давала своего согласия на ввоз и иное введение товара в гражданский оборот на территории РФ, доказательств, подтверждающих правомерность использования товарного знака при ввозе, не представлено, в изъятии товара отказано, так как он был задержан при таможенном оформлении и в оборот выпущен не был.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Требование: О взыскании долга по договору на горноспасательное обслуживание опасных производственных объектов, пени за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: Истец посредством электронной почты направил ответчику для подписания и оплаты акты об оказании услуг по горноспасательному обслуживанию за спорный период, счета на оплату, счета-фактуры, неоплата которых послужила поводом истцу для направления претензий, которые оставлены без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт выполнения работ подтвержден, ответчик возражения по предъявленным к оплате работам не представил.

Требование: О признании незаконными образования (межевания) и внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о координатах границ в установленных границах земельного участка, исключении сведений из реестра, восстановлении в отношении участка статуса "ранее учтенный" без установления границ.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что образование спорного самостоятельного земельного участка в установленных в ЕГРН границах не основано на актах государственного органа или органа местного самоуправления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как фактически истцами оспаривается возникновение у ответчика как действующего собственника участка права на него, в связи с чем надлежащим способом защиты прав истцов является предъявление иска о признании права собственности на участок.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель по договорам на оказание услуг по начислению и сбору платежей за содержание жилья и коммунальные услуги ссылается на то, что при исполнении договоров сумма вознаграждения исполнителя ошибочно им не удерживалась, а в полном объеме перечислялась заказчику и не возвращалась последним.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что выполненные исполнителем услуги приняты заказчиком, счета на оплату вознаграждения заказчиком в полном объеме не оплачены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды, сброс сточных вод и долга за самовольное пользование системами канализации.

Обстоятельства: Абонент не оплатил воду и сброс сточных вод ввиду ненадлежащего качества воды, оспаривая ее стоимость и самовольное присоединение к сети канализации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку плохое качество воды подтверждено лабораторным исследованием; выпуск трубы в канализационный коллектор из котельной абонента не доказан.