Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: Об обращении взыскания на недвижимое имущество, обремененное залогом.

Обстоятельства: На имущество должника - здание судебным приставом-исполнителем был наложен арест. Здание было обременено ипотекой, взыскатель по требованиям уплаты таможенных платежей не являлся залогодержателем, но иное имущество, за счет которого могли быть удовлетворены его требования, отсутствовало.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не выяснено отсутствие у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание; не установлена судьба его автомобиля; не проверены обстоятельства неоплаты таможенных платежей представителем, который наряду с должником (декларантом) несет солидарную обязанность по их уплате.

Требование: О взыскании расходов на содержание и обслуживание здания и гаража, на содержание общего имущества; об обязании возмещать расходы.

Обстоятельства: Владелец части помещений здания не оплачивал расходы на его содержание, в части своей доли, ввиду оспаривания факта заключения им договора об участии в расходах на содержание и обслуживание общего имущества здания и расчета долга.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на корреспондентском счете в банке.

Обстоятельства: В результате мониторинга базы данных исполнительных производств должнику стало известно о возбужденном в отношении него исполнительном производстве. По мнению должника, действия пристава нарушают его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку списание произведено по исполнительному документу, выданному на основании вступившего в законную силу судебного акта, не представлены доказательства причинения реальных убытков в связи с вынесением постановления.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 10.8 КоАП РФ за перевозку продуктов животноводства без ветеринарных сопроводительных документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт осуществления обществом перевозки продуктов животноводства без ветеринарных сопроводительных документов, представленное обществом ветеринарное свидетельство не имеет отношения к перевозимой партии продукции.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана заявителем с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за непринятие мер по возврату в установленный контрактом срок денежных средств, уплаченных нерезиденту за не ввезенный товар на территорию РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано наличие в действиях заявителя состава вмененного правонарушения, в том числе и вина в его совершении, процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении не допущены, назначенное наказание отвечает признаку справедливости и соразмерности.

Требование: О взыскании оплаты по договору на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Обстоятельства: Больница требует от общества оплаты оказанных медицинских услуг с учетом перерасчета; общество указывает на незаконность увеличения тарифа задним числом и требование оплаты за период, когда целевые средства больница не получала.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга по оплате оказанных медицинских услуг установлено, тариф применен правильно.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пени за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: Истец ссылается на исполнение условий договора поставки нефтепродуктов. Договор, акт сверки, товарные накладные не были подписаны со стороны ответчика, оплата за переданный товар не произведена. В ответе на претензию ответчик сообщил, что товар по товарным накладным не получал.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что поставка нефтепродуктов осуществлялась в рамках самостоятельных правоотношений по поставке товара, не урегулированных подписанным сторонами договором, факт передачи спорного товара и его неоплата ответчиком подтверждены.

Обстоятельства: Определением назначена комплексная судебная экспертиза транспортного средства, производство по делу приостановлено, поскольку необходимо получить компетентное заключение по вопросам, подлежащим разрешению исходя из предмета заявленных требований и входящих в предмет его доказывания обстоятельств, с учетом результатов предыдущих экспертиз и необходимости комплексного подхода к разрешению поставленных вопросов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в образовании земельных участков путем разделения одного участка, об обязании образовать участки.

Обстоятельства: Подано заявление об образовании 17 участков из участка, переданного для строительства и эксплуатации малоэтажных домов, возвращенное из-за отсутствия полномочий.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как не доказаны принадлежность участка к землям лесного фонда и нахождение в федеральной собственности, заявление подлежит рассмотрению.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств по платежному поручению в качестве оплаты по договору аренды техники, возврате денежных средств в рамках дела о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, так как на момент совершения спорных платежей должник отвечал признакам неплатежеспособности, имел задолженность перед другими кредиторами, сделка совершена должником в отношении заинтересованного лица, носит безвозмездный характер и нарушает имущественные права кредиторов.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара.

Обстоятельства: Стороны заключили разовую сделку купли-продажи товара, поставка товара по которой не была оплачена покупателем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у ответчика задолженности по оплате поставленного товара подтвержден.

Требование: О взыскании стоимости дополнительно выполненных работ.

Обстоятельства: В рамках договора подряда на выполнение строительных работ подрядчиком выполнены дополнительные работы. Акты об их выполнении заказчиком не подписаны, оплата не произведена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение на проведение дополнительных работ сторонами не заключалось, доказательства согласия заказчика на их проведение не представлены.

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче акта о выборе земельного участка и утверждении схемы его расположения, об обязании обеспечить выбор участка.

Обстоятельства: В обеспечении выбора испрашиваемого участка отказано со ссылкой на то, что он расположен в границах специальной территории, могут быть нарушены права третьих лиц, согласно топографическому плану к формируемому участку отсутствует доступ (подъездные пути).

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленный пакет документов не соответствовал установленным требованиям, не представлено обоснование примерного размера испрашиваемого земельного участка.