Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: Об обязании государственного инспектора по пожарному надзору внести запись о проведенной проверке в журнал учета проверок.

Обстоятельства: В рамках прокурорского надзора проверен магазин заявителя на предмет соблюдения требований пожарной безопасности. Действия проверяющих были оспорены в суде и не были признаны незаконными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель фактически заявляет требование о восстановлении нарушенного права, удовлетворение которого возможно лишь при признании в судебном порядке незаконными действий должностного лица.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании компенсации в порядке субсидиарной ответственности, морального вреда возвращено, поскольку неподсудно арбитражному суду.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявленное требование направлено на привлечение к ответственности лиц, контролировавших деятельность общества, спор является корпоративным.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕНВД.

Обстоятельства: Основанием для вывода налогового органа о неправомерном применении обществом ЕНВД при оказании услуг по временному проживанию и размещению послужил факт занижения налогоплательщиком в проверяемом периоде физического показателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вспомогательные помещения не являются помещениями общего пользования и предназначены для индивидуального пользования проживающих в квартире, поэтому подлежат включению в физический показатель при исчислении ЕНВД.

Требование: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче квартир в связи с заключением договоров о долевом участии в строительстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлены документы, свидетельствующие о поступлении денежных средств должнику в счет оплаты по договорам о долевом участии в строительстве.

Требование: О взыскании за счет средств казны субъекта РФ убытков в размере сумм, оплаченных за нарушение договора.

Обстоятельства: Обществу была несвоевременно перечислена компенсация потерь в доходах, возникших в связи с ограничением роста платы граждан за коммунальные услуги, что повлекло возникновение долга по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды, долг и пени были взысканы ресурсоснабжающей организацией с общества, убытки возмещены не были.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушение сроков выплаты компенсации не доказывает вину субъекта РФ в нарушении обществом условий договора; общество обязано оплачивать поставленный ресурс независимо от исполнения субъектом РФ своих обязательств.

Требование: О признании незаконным отказа в продлении разрешения на строительство.

Обстоятельства: К заявителю, являющемуся собственником объекта незавершенного строительства, перешли права и обязанности по договорам аренды земельных участков под строительство. В продлении разрешения на строительство отказано со ссылкой на его осуществление с отступлением от проектной документации.

Решение: Требование удовлетворено, так как строительные работы, указанные в разрешении на строительство, начаты.

Дополнительно: В продлении срока действия разрешения на строительство может быть отказано, если строительство не начато до истечения срока подачи такого заявления.

Обстоятельства: Определением наложен судебный штраф на ответчика за неуважение к суду, поскольку им не представлены отзыв, материалы проверки и административного производства, неоднократно истребованные судом; кроме того ответчик не известил суд о невозможности представления им истребованных документов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, об обязания возвратить все полученное по сделке.

Обстоятельства: Оспариваемая сделка имеет признаки сделки с заинтересованностью и заключена без одобрения единственного участника, повлекла расходы на ремонт и автостоянку автомобиля.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано причинение спорной сделкой убытков и наличие негативных последствий.

Требование: О признании недействительным договора поручительства, прекращении поручительства.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что договор поручительства заключен его руководителем в целях возложения обязанностей поручителя на общество по кредиту, выданному лично руководителю на потребительские цели.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный договор одобрен в установленном порядке всеми участниками общества как крупная сделка с заинтересованностью.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, поскольку подтверждены факт выполненных работ, транспортные расходы и проживание в гостинице, размер подлежащей взысканию суммы определен с учетом объема оказанных услуг и выполненных работ, категории и сложности дела, количества проведенных заседаний, с учетом критериев разумности, соразмерности и справедливости судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока доставки товара по договору поставки.

Обстоятельства: Фактическая передача товара осуществлена с нарушением срока, определенного договором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства оплаты всех платежей, от уплаты которых зависели сроки поставки по договору в сроки, указанные истцом, не представлены.

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа.

Обстоятельства: Заявитель указывает, что налоговым органом зачетные операции, указанные в письме налогоплательщику, фактически не произведены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт бездействия налогового органа не подтвержден.

Требование: Об обязанности передать документы.

Обстоятельства: Поставленное топливо не оплачено. Заказчик полагает, что поставщик предъявил к оплате стоимость топлива, значительно превышающую рыночные цены. Претензия о представлении документов с указанием цены топлива, установленной для розничных продаж, не удовлетворена.

Встречное требование: О взыскании стоимости поставленного топлива, пени за просрочку оплаты, суммы обеспечения исполнения контракта.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку контракт заключен на определенных условиях оплаты товара; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки оплаты поставленного топлива, расчет задолженности признан неверным.