Арбитражный суд Московского округа

Требование: О возмещении ущерба.

Обстоятельства: Истец произвел выплату страхового возмещения по факту утраты груза, перевозку которого осуществлял ответчик.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт утраты ответчиком части застрахованного груза в процессе его перевозки, при этом размер ущерба определен с учетом пределов ответственности ответчика как перевозчика за утрату груза, установленных п. 3 ст. 23 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов.

Требование: О признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что государственная регистрация права собственности РФ и права оперативного управления учреждения на спорный объект осуществлена после принятия приказа о передаче объектов газового хозяйства в собственность субъекта РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены возникновение права собственности общества на спорное имущество с момента его приватизации и фактическое владение обществом данным имуществом.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение подрядных работ по объекту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что работы на объекте завершены генподрядчиком с нарушением срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт ненадлежащего выполнения генподрядчиком предусмотренных договором обязательств.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу об оспаривании предписаний органа жилищного надзора - в виде приостановления действия предписаний, запрета производить демонтаж (снос) строений.

Решение: Определение отменено. Обеспечительные меры приняты частично, так как в случае непринятия обеспечительных мер допускается вероятность причинения обществу значительного ущерба. Общество обосновало причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, представило доказательства, подтверждающие его доводы.

Обстоятельства: Определением с лица, по заявлению которого было возбуждено дело о банкротстве должника, взыскано вознаграждение арбитражного управляющего и расходы, понесенные в процедуре наблюдения, поскольку при исполнении обязанностей арбитражным управляющим выполнены все необходимые мероприятия процедуры конкурсного производства, при этом доказательств признания действий арбитражного управляющего незаконными в судебном порядке конкурсным кредитором не представлено, в связи с чем оснований для невыплаты (уменьшения) вознаграждения арбитражного управляющего не имеется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, обязании осуществить действия по государственной регистрации ипотеки.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в государственной регистрации ипотеки в отношении объектов недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт представления обществом в уполномоченный орган всех необходимых документов для проведения государственной регистрации ипотеки.

Требование: Об обязании освободить земельный участок, демонтировать расположенные на земельном участке сооружения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на прекращение договора аренды земельного участка и неисполнение арендатором обязанности по возврату земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды прекратил свое действие, при этом у арендатора отсутствуют правовые основания для пользования земельным участком и размещения возведенных на нем сооружений.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту, неустойки и штрафа.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по полной оплате работ по проектированию сетей газоснабжения.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ и штрафа.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку замечания к проектной документации подрядчиком не устранены, результат работ, соответствующий техническому заданию, заказчику не передан; 2) Встречное требование удовлетворено, так как установлены факты просрочки выполнения работ, а также ненадлежащего выполнения подрядчиком работ.

Требование: О признании акта приема-передачи имущества к договору купли-продажи недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное имущество было безвозмездно передано должником заинтересованному лицу в преддверии банкротства, что причинило вред имущественным правам кредиторов должника.

Обстоятельства: Определением имущество, подлежащее возврату в конкурсную массу должника, признано обремененным залогом.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как спорное оборудование находится в залоге у кредитора, залог обладает правом следования за вещью, в связи с чем ответственным перед залогодержателем по залоговому обязательству является то лицо, в собственности которого имущество находится; заложенное недвижимое имущество предметом спора не являлось, договоры залога недействительными не признавались.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные им работы со стороны заказчика не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств выполнения работ в соответствии с условиями договора подрядчиком не представлено, результат выполненных подрядчиком работ не имеет для заказчика потребительской ценности.

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства установлены не в полном объеме.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец с ходатайством о несогласии со стоимостью выполненных ответчиком работ по производству экспертизы с целью их уменьшения или требованием о возврате неизрасходованных денежных сумм, внесенных им в счет предстоящих судебных расходов, в суд, назначивший судебную экспертизу, не обращался.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по расторгнутым договорам соинвестирования.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку в нарушение положений статьи 268, пункта 14 части 2 статьи 271 АПК РФ, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 судом не была дана правовая оценка содержащимся в апелляционных жалобах доводам (с учетом дополнительно представленных в суд апелляционной инстанции доказательств).

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что обязательства по поставке товара исполнены поставщиком с нарушением установленных сроков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчик, просрочивший исполнение обязательств по согласованию улучшенных характеристик товара, не вправе требовать неустойку от поставщика за несвоевременное исполнение последним своих обязательств, исходя из принципов добросовестности и справедливости, на такой же срок.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Поставщик указал на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку поставщик поставил покупателю товар, который последним не оплачен, срок уплаты задолженности наступил, доказательства уплаты суммы долга покупатель не представил; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку недопустимо применение к покупателю двойной меры ответственности за один и тот же период.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями обществу доначислены налог на прибыль, НДС, начислены пени и штраф в связи с получением им необоснованной налоговой выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтвержден факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с завышением расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, и налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентом, а также в связи с завышением расходов по суммам начисленной амортизации в результате завышения амортизационных отчислений по объектам основных средств.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, соответствующие пени и штрафы в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль организаций в части денежных средств, перечисленных через контрагентов, а также неправомерного предъявления к вычету НДС по взаимоотношениям с данными контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказаны обстоятельства подконтрольности и согласованности действий общества и спорных контрагентов, не осуществляющих реальной хозяйственной деятельности.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что страховщиком без законных оснований не выплачено страховое возмещение.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом вопрос об установлении причин повреждения авиационных двигателей, требующий специальных познаний, надлежащим образом не исследован, взаимоисключающие выводы в доказательствах, представленных сторонами, в обоснование правовых позиций по рассматриваемому вопросу не устранены.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания надзорного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования предписания об устранении выявленных нарушений в области безопасности гидротехнических сооружений обществом не выполнены, нарушений процедуры привлечения к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления, не установлено.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не приведено мотивов отклонения доводов о наличии риска принятия противоречащих друг другу судебных актов по делам, в рамках которых рассматривается вопрос об отмене одного и того же решения третейского суда, кроме того, судом надлежащим образом не проверены доводы заявителей о необходимости и целесообразности совместного рассмотрения заявлений, основанных на идентичных доводах и доказательствах.

Требование: О признании недействительными сделками (банковских операций), применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые банковские операции совершались в рамках обычной хозяйственной деятельности, обоснованы реальными финансово-хозяйственными целями деятельности ответчика.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением учреждение признано налоговым агентом в отношении сумм дохода личного состава Вооруженных сил РФ, проходящих военную службу, и в связи с установлением фактов несвоевременного перечисления сумм удержанного НДФЛ налоговый орган начислил пени по НДФЛ, в привлечении к налоговой ответственности было отказано в связи с истечением срока давности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение является финансовым органом, осуществляющим исключительно полномочия по удержанию и перечислению сумм НДФЛ, исчисленного от налогооблагаемой базы, при этом налоговым агентом является третье лицо.