Арбитражный суд Московского округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истек срок давности привлечения общества к административной ответственности.

Требование: О взыскании неустойки по государственным контрактам на поставку продукции.

Обстоятельства: Поставщиком допущены нарушения установленных государственными контрактами сроков поставки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт нарушения поставщиком обязательств по своевременной поставке продукции. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по управлению, эксплуатации и техническому обслуживанию объекта недвижимого имущества и агентскому договору на обеспечение объекта коммунальными ресурсами.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения возложил на арендатора обязанность по оплате услуг исполнителя, оказанных по спорным договорам. Арендатор осуществлял платежи с просрочками и не в полном объеме.

Решение: Требование к арендатору удовлетворено, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения арендатором принятых на себя по договору аренды обязательств; в удовлетворении требования к собственнику помещения отказано, поскольку солидарная обязанность не предусмотрена условиями договора.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в возмездном отчуждении арендуемого обществом помещения по причине незавершения работ по постановке данного помещения на государственный кадастровый учет и проведению регистрационных действий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку то обстоятельство, что спорное помещение не было сформировано в качестве самостоятельного объекта, не могло явиться основанием для отказа в предоставлении государственной услуги.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о классификации товаров.

Обстоятельства: Таможенный орган по результатам таможенного контроля принял решение о классификации ввезенного обществом на территорию Российской Федерации товара по другому коду ТН ВЭД ЕАЭС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку классификационный код товара определен таможенным органом неверно, обществом представлены доказательства, свидетельствующие о правильности классификации товара по избранному им коду ТН ВЭД ЕАЭС.

Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права выкупа арендуемого помещения, обязании заключить договор купли-продажи помещения.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал обществу в реализации его преимущественного права в связи с тем, что общество не подписало направленный ему по ранее поданному аналогичному заявлению проект договора купли-продажи по истечении тридцати дней со дня его получения.

Решение: Требование удовлетворено, так как общество соответствует всем требованиям, установленным законом для реализации преимущественного права, на момент повторного обращения общества в уполномоченный орган с момента утраты преимущественного права по ранее поданному заявлению прошло более двух лет.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электроэнергии, законной неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных по договору услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие и размер долга подтверждены представленными истцом доказательствами, ответчиком не оспорены, при этом неустойка на промежуточные (плановые) платежи начислению не подлежит.

Требование: О взыскании стоимости фактически выполненных работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком работ, выполненных им по контракту на разработку научно-проектной документации на проведение ремонтно-реставрационных работ по объекту культурного наследия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подрядчиком не представлено доказательств предъявления работ надлежащего качества и в полном объеме, кроме того, выполненные им дополнительные работы не были согласованы с заказчиком и не оформлены дополнительными соглашениями к контракту.

Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения жалобы гражданина на действия организатора торгов антимонопольным органом принято решение о нарушении процедуры торгов и порядка заключения договоров, организатору торгов (финансовому управляющему) выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку гражданин в торгах не участвовал, заявок на участие в них не подавал, к заинтересованным лицам, которым отказано в участии в конкурсе или аукционе, также не относится.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Органу местного самоуправления предписано устранить недостатки и нарушения, выявленные при осуществлении надзора за использованием территории национального парка и его охранной зоны, в установленный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку орган местного самоуправления в нарушение части 4 статьи 15 ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" при предоставлении в аренду земельных участков, расположенных в границах национального парка, не получил соответствующее согласование.

Требование: О признании недействительным протокола о результатах проведения торгов по продаже имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявители не указали, в чем именно заключается нарушение (возможное нарушение) их прав или законных интересов, заявители не являются участниками торгов, заявки на участие в торгах от них не поступали, не представлено доказательств наличия нарушения защищаемого ими права и интереса, в связи с чем требование предъявлено ненадлежащими заявителями.

Требование: О взыскании задолженности и процентов по договорам займа.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что заемщиком денежные средства возвращены не были.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по контрактам на теплоснабжение, неустойки.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что поставленная ею в спорном периоде тепловая энергия абонентом до сих пор не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки и принятия абонентом тепловой энергии доказан, доказательств погашения долга не представлено, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению истца, так как согласно условиям государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих обязательство по осуществлению страховой выплаты лежит на ответчике, то выплата данного страхового возмещения истцом привела к возникновению у ответчика неосновательного обогащения за счет истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку лица, находящиеся на службе и уволенные в период срока действия контракта с ответчиком, были застрахованы именно по данному контракту и обязанность по выплате страхового возмещения по произошедшим с такими лицами случаям ("смерть" или "установление инвалидности") лежит на ответчике.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие финансового управляющего, выразившееся в непередаче супруге должника части денежных средств от заработной платы должника и реализации залогового имущества должника, на финансового управляющего возложена обязанность передать супруге должника денежные средства, так как при реализации залогового имущества и распределении денежных средств финансовый управляющий не учел, что супруга должника обладает правом общей долевой собственности на залоговое имущество, часть средств от реализации которого подлежит выплате ей, что супруга должника также обладает долей на заработную плату должника, полученную в ходе процедуры банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, отказано в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Решение: Определение отменено в части. Жалоба на действия конкурсного управляющего частично удовлетворена, так как имеются доказательства, подтверждающие бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии им мер, направленных на проведение инвентаризации имущества должника и взыскание дебиторской задолженности.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик обязательства по оплате выполненных им работ надлежащим образом не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подрядчиком не представлено доказательств выполнения всего комплекса работ, являющихся предметом договора.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по спору о признании недействительными сделок по внесению прав требования в уставный капитал общества, отчуждению долей в уставных капиталах обществ - в виде запрета регистрирующему органу осуществлять регистрационные действия и вносить в ЕГРЮЛ записи в отношении обществ, связанные с их ликвидацией и реорганизацией.

Решение: Определение отменено в части. Приняты обеспечительные меры в отношении части обществ, так как ликвидация (реорганизация) обществ, переход права на доли в уставных капиталах которых является предметом спора, приведет к невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявления и применения последствий недействительности сделок.

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: По мнению подрядчика, заказчик без достаточных оснований уклонился от оплаты выполненных им работ.

Встречное требование: О расторжении договоров подряда, уменьшении суммы задолженности.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ в рамках договоров подтвержден документально, заказчиком мотивированного отказа от приемки работ не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как договоры подлежат расторжению с даты, следующей за датой, до которой подрядчиком фактически выполнялись работы, заказчиком не представлено надлежащих доказательств расторжения договоров ранее указанного срока.

Требование: О признании незаконным представления контрольно-счетной палаты, выданного на основании акта контрольного мероприятия.

Обстоятельства: Оспариваемым представлением на общество возложена обязанность устранить выявленные в ходе проверки бюджетные нарушения.

Решение: В удовлетворении требования в части отказано, поскольку установлен факт нарушения обществом правил проведения земляных работ на территории городского округа, доказательств возложения на общества обязанностей, не предусмотренных законом, не представлено.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения и неустойки.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что потребителем в полном объеме не исполнена обязанность по оплате принятой тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неполной оплаты энергии потребителем.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга, процентов по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено, так как правоотношения сторон возникли связи с исполнением ими обязательств по договорам аренды и оказания услуг, впоследствии новированных в заемные обязательства, требование кредитора не основано на предоставлении должнику займа в целях его финансирования, обязательства по указанным договорам исполнялись сторонами в полном объеме, доказательств погашения задолженности должником не представлено, не установлено, что договоры были заключены исключительно с намерением причинить ущерб другим кредиторам должника или были совершены при злоупотреблении правом.

Требование: О признании права хозяйственного ведения на помещения, их истребовании из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что судебным актом признано недействительным соглашение о расторжении договора о закреплении за ним спорных помещений на праве хозяйственного ведения.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как требования о признании права хозяйственного ведения и истребовании помещений являются взаимоисключающими, помещения во владении истца не находятся, в данном случае надлежащим способом защиты права является их истребование, при этом ответчик-1 владеет спорными помещениями на основании договора безвозмездного пользования, не доказан факт занятия помещений ответчиком-2.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано, так как судебный акт об удовлетворении требований заявителя не выносился, производство по делу было прекращено.