Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании недействительными проведенной проверки и акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Обстоятельства: В результате проверки ответчик выявил факт неучтенного потребления истцом электроэнергии в виде неисправности измерительного комплекса. Истец полагает, что сведения, содержащиеся в акте, не соответствуют действительности, а сумма долга не определена окончательно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, утверждении конкурсного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество дало письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника, денежные средства были внесены в депозит суда.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения, так как

Обстоятельства: Определением заявление о признании сделок по приобретению акций недействительными и применении последствий их недействительности возвращено в связи с тем, что недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок устранены не были.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Постановлением производство по делу о взыскании неустойки прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Постановление отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено заключенное между сторонами мировое соглашение на предмет его соответствия законодательству.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в рамках договора поставки он приобрел материалы, которые ответчиком получены и стоимость которых не возмещена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставка товара осуществлена в рамках исполнения условий ранее заключенного договора строительного подряда, которые распространяют свое действие в части условий о цене товара на договор поставки.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки металлопроката.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупателем допущены нарушения условий договора в части своевременной оплаты за принятый товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны, подписав соглашение о расторжении договора, прекратили все обязательства сторон как основное обязательство, так и вытекающие из него дополнительные обязательства, о чем свидетельствует прямое указание в данном соглашении на отсутствие взаимных претензий по исполнению обязательств.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что абонентом допущено бездоговорное потребление электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в отношении лица, не несущего ответственность за бездоговорное потребление электрической энергии, так как в момент проведения проверки абонент не являлся ни собственником здания и энергопринимающего оборудования, ни потребителем электроэнергии.

Требование: О взыскании процентов и пени по договорам займа.

Обстоятельства: Цессионарий, получивший от заимодавца право требования к заемщику по договору цессии, ссылается на нарушение заемщиком обязательств по возврату полученного займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт перехода к цессионарию в силу закона прав требования уплаты процентов за пользование займами по спорным договорам, однако при расчете неустойки цессионарием не учтены условия дополнительных соглашений к договорам займа, которыми установлены срок возврата процентов и размер неустойки.

Требование: О взыскании долга по договору цессии.

Обстоятельства: Цедент ссылается на неисполнение цессионарием обязательства по оплате стоимости уступленного цедентом права требования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения цессионарием договорного обязательства.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что в связи с хищением транспортного средства обратился к страховщику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, однако последний выплату страхового возмещения не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наступления страхового случая - хищение транспортного средства, о чем свидетельствует постановление о возбуждении уголовного дела и принятие его к производству, при этом доказательств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения вследствие произошедшего страхового случая, не представлено.

Требование: О признании здания самовольной постройкой и признании права собственности на указанное здание.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что на земельном участке выявлено строение, имеющее признаки объекта самовольного строительства, возведенное без разрешительной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик лицом, осуществившим строительство спорного объекта, не является, не владеет зданием на каком-либо вещном праве, в связи с чем иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие финансового управляющего, выразившееся в незакрытии счетов должника, отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей, поскольку у финансового управляющего в процедурах, применяемых в деле о банкротстве граждан, отсутствует закрепленная законом обязанность по закрытию счетов гражданина в банках или иных кредитных организациях.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что в связи с нарушением лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей договоры лизинга были расторгнуты, а предметы лизинга изъяты.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сальдо встречных обязательств по договорам сложилось в пользу лизингополучателя.

Требование: О взыскании по договору на выполнение работ по устройству вентиляционных систем

Обстоятельства: Обязательство по окончательному расчету за выполненные подрядчиком работы в срок заказчиком исполнено не было.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт нарушения заказчиком своих обязательств по договору; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку соответствующее условие отсутствует в заключенном между сторонами договоре.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль, пени в связи с применением в сделках по реализации на экспорт сельскохозяйственной продукции, заключенных с взаимозависимой организацией, заниженных цен и созданием коммерческих и финансовых условий, отличных от тех, которые имели место в сопоставимых сделках, осуществленных между лицами, не являющимися взаимозависимыми.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом соблюдены условия сопоставимости рынков соответствующих товаров и произведена выборка сопоставимых компаний для определения валовой рентабельности затрат с учетом видов экономической деятельности компаний.

Требование: О взыскании основного долга по договорам займа, процентов за пользование займом и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займов и уплате процентов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства возврата займов и уплаты процентов ответчик не представил, сама по себе выдача займов участником должника не свидетельствует о корпоративном характере требования по возврату полученной суммы для целей банкротства.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение поставщиком обязательств по изготовлению и поставке самолетов на всю сумму перечисленного аванса.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как заказчиком пропущен срок исковой давности; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт неисполнения поставщиком в полном объеме обязательства по поставке предварительно оплаченного товара.

Требование: Об обязании исполнить обязательство по государственному контракту в натуре, взыскании штрафа.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на проверку, в ходе которой были установлены нарушения в части комплектности разделов проектно-сметной документации по спорному контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проектировщик по контракту в полном объеме выполнил работы в соответствии с контрактом, что подтверждено двусторонними актами сдачи-приемки выполненных работ по контракту, государственный заказчик принял выполненные работы полностью, без замечаний по объему выполненных работ.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель поставленный товар не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт поставки товара, обязательства по оплате которого покупателем не исполнены.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, так как финансовым управляющим приняты необходимые меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, но в ходе процедуры банкротства мероприятия по поиску и выявлению имущества должника оказались безрезультатными, какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделки по одностороннему повышению стоимости потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Потребитель ссылается на незаконность одностороннего повышения поставщиком стоимости электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перерасчет стоимости поставленной электроэнергии на основании корректировочных актов не является сделкой, направленной на изменение условий спорного договора.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер, направленных на окончание исполнительного производства и снятие запрета регистрационных действий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что постановлением судебного пристава исполнительное производство было окончено, меры принудительного исполнения отменены.

Обстоятельства: Определением увеличено фиксированное вознаграждение арбитражного управляющего, так как управляющий внес существенный вклад в достижение целей процедуры банкротства, в частности в достижение сторонами мирового соглашения на условиях, утвержденных арбитражным судом.

Решение: Определение отменено. В увеличении фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего отказано, поскольку не доказан большой объем проделанной работы, тогда как размер конкурсной массы обусловлен признанием недействительными сделок на крупные суммы.