Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций, применении последствий их недействительности.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку в отсутствие первичных документов, исследование которых позволило бы суду установить, платежные поручения каких именно клиентов банка были поданы в банк ранее спорных платежных поручений и не были исполнены именно по причине отсутствия достаточных денежных средств на корреспондентском счете банка, выводы судов об оказании оспариваемой конкурсным управляющим сделкой предпочтения отдельному кредитору являются преждевременными. Кроме того, суды не проверили наличие или отсутствие у этого кредитора признаков аффилированного с банком лица.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Банк привлечен к ответственности по п. 2 ст. 132 НК РФ за нарушение установленного срока направления в налоговый орган электронного сообщения о закрытии депозитного счета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк направил исправленное сообщение о закрытии счета с нарушением срока, установленного п. 1 ст. 86 НК РФ.

Требование: О привлечении генерального директора и иного руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку контролирующими должника лицами не была исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему документации должника, предусмотренной положениями Закона о банкротстве, а также не исполнена обязанность по своевременной подаче заявления о признании должника банкротом.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный заявителем договор цессии (отступного) нарушает императивные нормы Закона о банкротстве.

Требование: О взыскании убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал ни факт противоправности поведения ответчика, ни причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и причинением убытков в заявленном размере.

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о внесении изменений в декларацию на товары, об отмене (изменении) в порядке ведомственного контроля решения нижестоящего таможенного органа.

Обстоятельства: В рамках проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров таможенным органом запрошены оригиналы сертификатов, явившихся основанием для предоставления льгот (преференций) по уплате таможенных пошлин, налогов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оригиналы сертификатов обществом не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг техникой.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение условий договора оплата услуг не была произведена, при этом истец указывает на то, что ответчиком спорный договор не подписан, однако оплата выставленных в его адрес счетов, а также направление в его адрес по электронной почте экземпляра договора подтверждают его заключение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие заключение спорного договора и наличие между сторонами договорных отношений, а также доказательства оказания услуг и их принятия ответчиком.

Требование: О взыскании основного долга и неустойки по договору на оказание охранных услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем не доказан факт оказания услуг.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается платежным поручением, однако договор займа ответчиком не представлен, оснований для удержания спорных денежных средств не имеется.

Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников общества, применении последствий недействительности решения.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что о проведении собрания не уведомлялись, копия протокола в порядке, установленном ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ, им направлена не была, кроме того, отсутствуют сведения о созыве общего собрания и наличии кворума.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения истцов в суд срок исковой давности по заявленным требованиям истек. Кроме того, избранный истцами способ защиты в виде применения последствий недействительности решения внеочередного общего собрания является ненадлежащим ввиду противоречия действующему законодательству.

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение комплекса работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что генподрядчик допустил нарушение сроков производства работ по объектам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт нарушения генподрядчиком условий договора.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на обстоятельства того, что исполнитель был обязан применить коэффициент, установленный приказом ФАС России от 09.12.2016 N 1749/16, однако в одностороннем порядке, без предложений о согласовании договорных индексов, применил коэффициент, установленный приказом ФАС России от 09.12.2016 N 1747/16.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на завышение объемов выполненных подрядчиком по государственным контрактам и оплаченных им работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что при заключении контрактов стороны предусмотрели специальные условия, касающиеся порядка выявления недостатков работ, достигнув договоренности о том, что факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по контракту может быть установлен не только в ходе приемки результатов работ заказчиком, но и в последующем, при этом подписание актов приема-передачи результатов работ не лишает заказчика права ссылаться на такие недостатки.

Требование: О взыскании гарантийного взноса по договору аренды нежилых помещений, убытков, обязании принять по акту приема-передачи путем его подписания помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что в установленный договором срок арендатор акт приема-передачи помещений в аренду не подписал, сумму обеспечительного взноса не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение условий заключенного договора аренды арендатор обязательство по уплате гарантийного взноса в установленный срок не исполнил, от принятия помещений уклонился, чем причинил убытки арендодателю, а право на односторонний отказ от договора арендатору не предоставлено.

Требование: О взыскании денежных средств, излишне начисленных и уплаченных в рамках государственного контракта на выполнение воинских и специальных железнодорожных грузовых перевозок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт применения ответчиком несоответствующих тарифов и, соответственно, переплаты за оказанные услуги.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на нарушение исполнителем сроков выполнения опытно-конструкторской работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки выполнения исполнителем работ, однако размер договорной санкции значительно превышает возможные убытки заказчика. Производство по делу в остальной части прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды автотранспортных средств.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты арендных платежей арендатором не представлено.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа и обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Обществу отказано в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, выразившемся в необоснованном отказе в заключении договора поставки лекарственного препарата и заключении антиконкурентного соглашения, направленного на реализацию товара ограниченным кругом лиц по заведомо более высоким ценам, со ссылкой на отсутствие признаков нарушения законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, так как антимонопольным органом не дана надлежащая оценка приведенным в заявлении доводам общества о наличии признаков злоупотребления доминирующим положением на товарном рынке.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения и неустойки.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неисполнение абонентом обязательства по оплате отпущенной электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонент не произвел своевременную оплату энергии.

Требование: Об обязании представить надлежащим образом заверенные копии документов и предоставить доступ к программному обеспечению общества.

Обстоятельства: Участник общества направил в адрес общества письмо с требованием о представлении информации о деятельности общества, однако последним обязанность по представлению участнику документов не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств направления в адрес участника запрашиваемых им документов, касающихся деятельности общества, не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неуплаты арендатором арендных платежей.

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа и обязании зарегистрировать право собственности.

Обстоятельства: Обществу отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок в связи с истечением срока приостановления регистрации права собственности и неустранением причин, препятствующих осуществлению регистрационных действий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный участок не мог быть в гражданском обороте до его государственной постановки на кадастровый учет, в связи с чем в регистрации права на участок правомерно отказано в части основания отказа - отсутствие сведений о регистрации права собственности РФ и права хозяйственного ведения предприятия.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционным жалобам прекращено, так как обжалуемым судебным актом не установлены какие-либо обязанности заявителя-1 и не затронуты его права, заявителем-2 пропущен срок на подачу жалобы в отсутствие уважительных причин.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в связи с необходимостью обжалования постановления о его привлечении к административной ответственности оно было вынуждено обратиться за оказанием юридической помощи к лицу, имеющему профессиональные познания в области юриспруденции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом доказано наличие совокупности условий, необходимых для взыскания убытков (факт несения спорных расходов документально подтвержден; производство по делу об административном правонарушении в отношении общества прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности).

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что генпроектировщиком нарушены сроки выполнения проектно-изыскательских работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки выполнения работ генпроектировщиком, однако условиями контракта не предусмотрена ответственность за нарушение срока получения положительного заключения государственной экспертизы, начисление неустойки на общую сумму контракта без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному п. 1 ст. 1 ГК РФ.