Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником в связи с реорганизацией.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено.

Требование: Об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства совершения конкурсным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в деле о банкротстве, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами, которые являются основанием к отстранению конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6.1 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при установленном сроке представления в уполномоченный банк документов, связанных с проведением валютной операции по зачислению на расчетный счет денежных средств, и справки о валютных операциях общество фактически исполнило данную обязанность с нарушением срока.

Требование: О признании сделки должника - договора цессии недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим должника не доказано злоупотребление правом при заключении спорного договора цессии, доказательств отсутствия на корреспондентском счете должника денежных средств и осведомленности об этом контрагента по сделке не представлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: По результатам камеральной проверки обществу доначислен налог на имущество организаций, так как общество при исчислении налога в отношении объекта недвижимости исключило из состава налоговой базы по налогу на имущество организаций величину НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствуют правовые основания использовать для исчисления налоговой базы по налогу на имущество в отношении спорного объекта иные сведения о кадастровой стоимости этого объекта, отличные от тех, которые указаны в ЕГРН.

Требование: О признании незаконными действий органа Росреестра, обязании внести в ЕГРН сведения.

Обстоятельства: Органом Росреестра компании отказано во внесении в ЕГРН сведений о применявшейся кадастровой стоимости нежилых зданий, принадлежащих компании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органы Росреестра не имеют полномочий по исключению суммы НДС из рыночной стоимости, установленной судом в качестве кадастровой стоимости.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда и неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что генподрядчиком обязанность по оплате выполненных работ не исполнена в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт неполной оплаты генподрядчиком выполненных работ. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа и обязании исключить сведения из реестра недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Оспариваемым решением сведения о поставщике включены в реестр недобросовестных поставщиков по факту одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по поставке расходных материалов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств совершения поставщиком действий, направленных на исполнение государственного контракта в подтверждение своей добросовестности, не представлено.

Требование: О признании недействительными банковских операций по выдаче денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, при этом досрочное снятие денежных средств с депозита в отсутствие экономической целесообразности выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности.

Требование: Об оспаривании распоряжения уполномоченного органа об утверждении документации по планировке территории объекта.

Обстоятельства: Заинтересованные лица ссылаются на то, что принятие оспариваемого распоряжения привело к снижению фактических показателей обеспеченности территории объектами транспортной инфраструктуры и территориальной доступности производственной зоны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура принятия распоряжения, а равно процедура разработки и утверждения документации по планировке территории, соответствует закону, подготовка документации осуществлена с учетом норм отвода земель для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса.

Требование: О взыскании задолженности за хранение товара, неустойки.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор оказания складских услуг. В адрес поклажедателя направлено уведомление о необходимости вывезти товар со склада либо заключить новый договор хранения. Хранитель указал, что товар полностью не забран поклажедателем, оплата услуг не осуществлена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебными актами по другому делу установлено неправомерное удержание хранителем товара поклажедателя на складе, договор расторгнут вследствие допущенных последним задержек оплаты.

Требование: О признании недействительными справок о стоимости выполненных работ, актов о приеме выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые акты и справки подписаны должником по результатам надлежащего выполнения работ в процессе обычной хозяйственной деятельности сторон государственного контракта.

Требование: О признании права собственности на земельный участок отсутствующим.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок относится к землям неразграниченной государственной собственности и находится в границах субъекта РФ, при этом отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что субъект РФ является собственником или владельцем данного земельного участка, зарегистрированным в ЕГРП.

Требование: О расторжении договора на выполнение составной части опытно-конструкторской работы, взыскании неотработанного аванса, процентов.

Обстоятельства: Заказчик указывает, что заключенный между ним и головным исполнителем в рамках выполнения оборонного заказа договор был расторгнут, в связи с чем дальнейшее выполнение работ в рамках спорного договора стало невозможным.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку существенное изменение обстоятельств повлекло приостановление работ, при этом документов, свидетельствующих о возврате спорных денежных средств, исполнителем не представлено, однако основания для взыскания процентов отсутствуют в связи с согласованием в договоре ответственности в виде неустойки.

Требование: О признании соглашения об отступном недействительным, применении последствий недействительности.

Обстоятельства: Между должником и теплоснабжающей организацией заключено соглашение об отступном. Конкурсный управляющий, полагая, что спорной сделкой было оказано предпочтение кредитору в обход установленной очередности удовлетворения требований, оспорил сделку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача имущества в счет погашения должником задолженности привело к уменьшению имущества должника, за счет которого в ходе конкурсного производства могли быть удовлетворены требования кредиторов, предъявленные в порядке, установленном законодательством о банкротстве, а также погашены текущие платежи.

Требование: Об обязании передать документы, касающиеся бухгалтерской и финансово - хозяйственной деятельности общества.

Обстоятельства: Бывший руководитель общества не представил надлежащих доказательств передачи испрашиваемой документации последующему руководству общества. При этом в истребовании документов, не являющихся документами обязательного составления, нахождения и хранения обществом, а также документов (банковских выписок), которые могут быть получены обществом самостоятельно, отказано..

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку, на руководителе организации лежит обязанность по передаче находящейся в его ведении документации вновь выбранному руководителю.

Требование: О признании сделок должника по снятию с расчетного счета денежных средств недействительными и о применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий указал на то, что оспариваемые сделки были совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов; в результате их совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом сделан вывод о том, что выданные с расчетного счета должника ответчику денежные средства вносились последним в кассу предприятия-должника, следовательно, в оспариваемых сделках отсутствует признак причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по агентскому договору.

Обстоятельства: Принципал указал на то, что он перечислил агенту авансовые платежи, однако поручение принципала агентом не было исполнено, сумма неосвоенного аванса не возвращена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения агентом условий спорного договора подтвержден, при этом по части требований агентом представлены подписанные обеими сторонами акты сдачи-приемки оказанных услуг.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что в рамках договора им были оказаны услуги по размещению командируемых заказчиком специалистов, однако заказчиком оказанные услуги не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку само по себе отсутствие у конкурсного управляющего подрядчика первичной документации, обосновывающей перечисление денежных средств, не свидетельствует о том, что такие документы не существовали вообще. Неисполнение руководителем должника обязанностей по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему не может влечь негативных последствий для контрагентов должника.

Требование: О признании недействительными в силу ничтожности решений общего собрания участников общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что извещения о проведении общих собраний ему не направлялись, чем были нарушены его права на участие в управлении делами общества, кроме того, истец указал, что протоколы общих собраний участников общества не были утверждены способом согласно уставу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств нарушения оспариваемыми решениями его прав и законных интересов либо наличия иных неблагоприятных последствий, не указал, каким образом будут восстановлены его нарушенные права в случае признания оспариваемых решений недействительными.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Обстоятельства: Управляющая компания указала на неисполнение кооперативом обязательств по оплате оказанных услуг.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку управляющей компанией спорные услуги оказаны, доказательств их оплаты кооперативом не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку кооператив не доказал наличие неосновательного обогащения на стороне управляющей компании.

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку несение расходов подтверждено документально, судом учтен объем выполненной представителем истца работы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании безнадежной ко взысканию недоимки по налогам, пеням и штрафам, обязании налогового органа принять решение о признании безнадежной ко взысканию и списании недоимки по налогам, пеням и штрафам.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что налоговый орган сообщил о том, что числящаяся за предпринимателем задолженность списанию не подлежит.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недоимка по налогам, задолженность по пеням и штрафам могут быть списаны только с лиц, которые задекларировали ее до 01.01.2015, либо с лиц, налоговая задолженность которых выявлена (начислена) налоговыми органами до указанного дня, но не взыскана на момент вступления в силу ФЗ от 28.12.2017 N 436-ФЗ.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Поставщик указал на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку поставщик поставил покупателю товар, который последним не оплачен, срок уплаты задолженности наступил, доказательства уплаты суммы долга покупатель не представил; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор признан не заключенным в установленном порядке.

Требование: О разрешении разногласий, признании задолженности по НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом пропущен срок исковой давности.