Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании отсутствующими права собственности и права оперативного управления на объект недвижимости, признании права собственности РФ на него, истребовании объекта недвижимости из незаконного владения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение спорного объекта в перечень объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения само по себе не могло повлечь возникновение на него права собственности Российской Федерации, поскольку ст. 218 ГК РФ не предусматривает такого основания приобретения права собственности, равно как не могло повлечь и прекращение на него права муниципальной собственности города Москвы и передачу его в федеральную собственность.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о взыскании убытков в связи с непредставлением доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку федеральным законом обязательность соблюдения досудебного порядка урегулирования спора о взыскании убытков по основанию, указанному в иске, не предусмотрена.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки оборудования, неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что в нарушение своих обязательств покупатель оплату по договору произвел не в полном объеме, а также необоснованно удержал из оплаты за поставленный товар сумму неустойки за просрочку поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по поставке товара были исполнены поставщиком в срок, установленный договором.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку отсутствие заключенного между управляющей организацией и собственником помещений в многоквартирном доме договора управления не является основанием для освобождения собственника от обязанности по несению расходов по оплате предоставленных коммунальных услуг, оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства направления счетов истцом ответчику.

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на выполнение научно-исследовательской работы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленный срок обязательства по государственному контракту головным исполнителем не были выполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы фактически были выполнены с надлежащим качеством, акты датированы в пределах сроков выполнения работ, их фактическое подписание заказчиком с проставлением иной даты при условии отсутствия каких-либо претензий в отношении объемов и качества выполненных работ не может быть признано в качестве надлежащего основания для наложения на исполнителя обязанности по уплате штрафных неустоек.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа о включении сведений об индивидуальном предпринимателе в реестр недобросовестных поставщиков, обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Решение принято в связи с уклонением предпринимателя от заключения государственного контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у предпринимателя не имелось оснований не подписывать контракт после отклонения заказчиком второго протокола разногласий. Кроме того, непредоставление обеспечения исполнения контракта также является самостоятельным основанием для признания участника закупки уклонившимся от заключения государственного контракта.

Требование: 1) О расторжении договора на выполнение ремонта оборудования; 2) О взыскании неустойки по договору, убытков.

Обстоятельства: Заказчик указывает, что подрядчик существенно нарушил условия договора как в части сроков передачи документов, результатов работ, так и в части возврата оборудования.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как нарушение срока передачи результата работ является существенным нарушением договора; 2) Требование удовлетворено частично, так как подрядчик оборудование из ремонта в срок не возвратил, в связи с чем заказчик был вынужден приобрести аналогичное оборудование; стоимость невозвращенного оборудования определена на основании цены, указанной в акте приема-передачи, за вычетом неустойки.

Требование: О признании незаконными решений органа Фонда социального страхования РФ о дополнительном начислении страховых взносов, пеней и штрафа.

Обстоятельства: Решения приняты в связи с необоснованным неучетом уполномоченным органом в составе облагаемой страховыми взносами базы ежегодных выплат компенсаций за медицинское обслуживание сотрудников и членов их семей и выплат за неиспользованные санаторно-курортные путевки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку компенсационные выплаты были произведены взамен предоставления медицинского обслуживание и путевок в натуре, связаны с обеспечением гарантий замещения должностей государственной гражданской службы, в связи с чем данные выплаты не подлежат обложению страховыми взносами.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что во исполнение договора поставки в качестве предоплаты перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства, однако товар не был поставлен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные денежные средства были перечислены истцом ответчику в качестве возврата денежных средств по договору займа.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по метеорологическому обеспечению полетов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик использовал при эксплуатации воздушных судов произведенную истцом специализированную авиационную метеорологическую информацию, при этом ответчик не мог не знать, что уполномоченным органом по предоставлению метеоинформации является истец, таким образом, отсутствие между сторонами действующего договора, заявок (обращений) ответчика к истцу на предоставление метеоинформации не освобождает ответчика от оплаты услуг, которые были оказаны истцом фактически.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи недвижимости (нежилого помещения).

Обстоятельства: При заключении договора между обществом и уполномоченным органом возникли разногласия по вопросу цены выкупаемого имущества.

Решение: Стоимость выкупного имущества определена на основании заключения судебной экспертизы об оценке его рыночной стоимости.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что генподрядчик в нарушение условий договора не осуществил приемку выполненных работ, не направил мотивированный отказ от приемки данных работ, а также не произвел их оплату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что генподрядчик сдал заказчику результат выполненных по государственному контракту работ, включая работы, выполненные подрядчиком в рамках спорного договора, что свидетельствует о том, что данные работы были выполнены полностью и надлежащим образом.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании несостоятельным (банкротом) - в виде запрета конкурсному управляющему должника осуществлять действия, направленные на распределение (использование) денежных средств, поступающих в конкурсную массу, между кредиторами, требования которых относятся к пятой очереди требований по текущим платежам, и кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявление общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей с приложением комплекта документов, связанных с декларированием товаров, а также о внесении изменений в декларацию на товары возвращено без рассмотрения в связи с непредставлением обществом документов, позволяющих установить факт наличия излишней уплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлен полный пакет документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость ввозимых товаров.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об установлении процентов по вознаграждению финансовых управляющих в деле о банкротстве должника, так как установлено, что финансовый управляющий принял исчерпывающие меры по розыску транспортных средств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик на основании и условиях заключенного с покупателем договора передал, а покупатель принял оборудование, оплата которого не была произведена.

Встречное требование: О признании договора поставки недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлены доказательства оплаты полученного от поставщика товара; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку покупателем не представлены доказательства мнимости спорной сделки, при которой каждая из сторон не стремилась к возникновению вытекающих из договора поставки правовых последствий.

Требование: О признании недействительными сделками договоров купли-продажи автотранспортных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты наличия у должника на момент совершения оспариваемых сделок признаков неплатежеспособности, а также продажи имущества по заниженной стоимости в пользу аффилированного лица.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на выполнение полного комплекса работ по монтажу оборудования.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что субподрядчиком нарушены сроки выполнения работ и передачи исполнительной документации, при этом неосвоенная часть аванса не возвращена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работы в полном объеме субподрядчиком не выполнены, доказательств возврата подрядчику неотработанного аванса не представлено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании предварительного договора купли-продажи недвижимости, соглашения о расторжении предварительного договора купли-продажи недвижимости, соглашения о зачете встречных однородных требований недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено наличие признаков транзитного характера перечисления спорных денежных средств, корпоративного характера их предоставления должнику, а также экономическая целесообразность поведения хозяйствующих субъектов в ходе их предпринимательской деятельности (в целях извлечения прибыли) в части заключения предварительного договора в отношении заложенного недвижимого имущества.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Цессионарий, получивший от экспедитора право требования к клиенту по договору цессии, ссылается на факт оказания клиенту услуг, которые были оплачены с нарушением срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения клиентом обязательства, выразившегося в неуплате денежных средств в установленный срок.

Требование: О взыскании долга по договорам аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы, включая оплату коммунальных услуг.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку основания для взыскания арендной платы в части спорного периода отсутствовали в связи с заключением сторонами договора купли-продажи спорного имущества.

Требование: О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

Обстоятельства: Участник долевого строительства ссылается на то, что в установленный срок объект долевого строительства застройщиком не передан.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что объект не был принят участником долевого строительства по мотиву наличия замечаний, которые в силу закона и договора сторон не являлись существенными и не препятствовали приемке объекта долевого строительства, кроме того, требования заявлены без учета произведенного участником долевого строительства одностороннего зачета суммы доплаты за разницу в проектной и фактической площади объекта.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда и дополнительному соглашению к нему.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил ремонтные, общестроительные и отделочные работы на объекте, оплату которых заказчик в установленный срок не произвел.

Встречное требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку размер неустойки в нарушение п. 1 ст. 333 ГК РФ был снижен судами без соответствующего заявления подрядчика, кроме того, судами не установлена возможная необходимость проведения зачета встречных требований при вынесении решения в порядке п. 5 ст. 170 АПК РФ.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Оплата выполненных подрядчиком работ по договору произведена заказчиком несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено нарушение заказчиком установленных договором сроков оплаты выполненных работ. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об исключении из состава участников общества; о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Встречное требование: Об исключении из состава участников общества.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлен факт совершения участником общества-2 действий, заведомо противоречащих интересам общества; в удовлетворении требования отказано ввиду невозможности удовлетворения требования одного участника общества в отношении другого; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, исходя из отсутствия документов, свидетельствующих о причинении действиями участника общества-1 ущерба обществу и его участникам.