Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штрафы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленными доказательствами подтверждается получение обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с завышением расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, и налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентами.

Обстоятельства: Определением удовлетворено частично ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документов, поскольку доказательств исполнения обязанности по передаче документов бывшим руководителем вновь назначенному руководителю не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в добровольном порядке задолженность не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере подтверждено документально, доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению истца, использование земельного участка для эксплуатации объектов приводит к изменению кадастровой стоимости земельного участка, что, в свою очередь, приводит к изменению размера арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок, предоставленный ответчику для использования в целях размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, фактически использовался не только для этой цели, но и для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания.

Требование: О взыскании пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором нарушены сроки внесения арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства уплаты арендатором образовавшейся задолженности.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указывает на то, что в нарушение принятых на себя обязательств покупатель оплату товара в полном объеме в установленный срок не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем доказательств оплаты поставленного товара не представлено.

Требование: О привлечении в солидарном порядке контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку действия (бездействие) главного бухгалтера и руководителя должника по сокрытию от участников должника информации о представлении ими заведомо ложных сведений в налоговых декларациях, приведших к существенному занижению сумм налогов и начислению штрафа и пени, привели к доначислению должнику существенной недоимки, единовременное погашение которой оказалось невозможным, что явилось причиной банкротства должника, при этом достаточные доказательства для привлечения остальных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника не приведены.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи спорного недвижимого имущества между сторонами возникли разногласия в части стоимости выкупаемого имущества, которые не были урегулированы сторонами в досудебном порядке.

Решение: Выкупная цена помещения определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы.

Требование: О взыскании задолженности за непоставленный товар.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщик поставку оплаченного им товара не осуществил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем не доказано, что спорные денежные средства перешли в распоряжение поставщика, с учетом отсутствия доказательств принадлежности ему спорного счета. Более того, установлено, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, счет на оплату товара поставщик не направлял и денежные средства от покупателя не получал.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено надлежащих, допустимых и относимых доказательств того, что ответчик является контролирующим должника лицом, под влиянием которого были совершены указанные сделки, и того, что он является выгодоприобретателем по ним.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Определение о назначении дела к судебному разбирательству не подлежит апелляционному обжалованию, а возражения стороны относительно этого определения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом действий, выразившихся в заключении недопустимого с точки зрения законодательства о защите конкуренции соглашения, подтверждается вступившими в законную силу судебными актами.

Требование: О расторжении договора аренды нежилого фонда, взыскании задолженности, неустойки, выселении из нежилого помещения и обязании передать его в освобожденном виде.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор свои обязательства надлежащим образом не исполнял, увеличенную арендную плату в полном объеме не вносил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с условиями договора все изменения по нему оформляются сторонами в письменном виде путем составления дополнительных соглашений, являющихся его неотъемлемой частью, а такое дополнительное соглашение сторонами не заключалось, арендатором сумма задолженности, рассчитанной в соответствии с условиями договора, уплачена в полном объеме.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку доказательств, подтверждающих экономическую целесообразность выдачи займов, кредитором не представлено.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на нарушение потребителем целостности пломбы на клеммной крышке прибора учета электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления потребителем в спорном периоде электрической энергии документально подтвержден.

Требование: Об обязании произвести фактические действия по демонтажу и вывозу оборудования.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательство по вывозу оборудования ответчиком не исполнено, оборудование с момента поставки находится на территории истца.

Решение: Требование удовлетворено к ответчику-2, поскольку право собственности ответчика-2 на поставленное истцом оборудование подтверждено договором поставки, на ответчика возложена обязанность по вывозу оборудования; в удовлетворении требования к ответчикам-1, 3 отказано, поскольку право собственности ответчиков на поставленное истцом оборудование не подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на поставку горячей воды.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на нарушение потребителем договорных условий в части своевременной оплаты поставленного ресурса.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку потребитель не имеет задолженности за заявленный период, кроме того, ресурсоснабжающей организацией неверно произведен расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: По мнению теплоснабжающей организации, обязательства по оплате потребленных энергоресурсов за спорный период потребителем исполнены не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный теплоснабжающей организацией расчет задолженности документально не подтвержден и не обоснован.

Требование: О возмещении вреда, причиненного окружающей среде.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что по результатам проверки (анализа) представленных обществом расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду было установлено наличие задолженности по внесению платы за размещение отходов производства и потребления.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не проверен расчет заявленных требований, исходя из представленных доказательств в отношении количества твердых бытовых отходов, переданных обществом для дальнейшего размещения на полигоне третьего лица, кроме того, не проверен представленный обществом контррасчет.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом был установлен факт принадлежности спорного имущества другому лицу, при этом с должника уже была взыскана стоимость данного имущества.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника.

Решение: Требование удовлетворено в отношении руководителей должника, так как этими контролирующими лицами должника были выведены денежные средства должника на счета технических компаний, при этом данные депозитарного учета были искажены в целях сокрытия факта выбытия ценных бумаг из депозитария должника и причинения убытков владельцам ценных бумаг (клиентам должника). Дело в части привлечения к ответственности участника должника направлено на новое рассмотрение, так как суды не исследовали и не устанавливали обстоятельства, на которые ссылался конкурсный управляющий в качестве основания для привлечения данного лица к субсидиарной ответственности.

Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по снятию наличных денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку доказательствам конкурсного управляющего в подтверждение довода о выходе сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности по презумпции, предусмотренной подпунктом 3 пункта 5 статьи 189.40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не предложил ответчику представить разумные и убедительные обоснования оспариваемой операции и ее типичности для общества.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по перечислению и снятию денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим должника не представлено доказательств наличия на момент совершения спорных банковских операций иных кредиторов, чьи требования не были исполнены, при этом совершенные банковские операции не выходили за рамки обычной хозяйственной деятельности сторон.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявлений о процессуальном правопреемстве и о взыскании судебных расходов, поскольку правопредшественник заявителя с заявлением о взыскании судебных издержек ранее не обращался, судебные издержки в его пользу не присуждались.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании денежных средств по банковской гарантии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения принципалом обязательств по государственному контракту, в обеспечение которого была выдана банковская гарантия, подтвержден вступившими в законную силу судебными актами, при этом требование о платеже по гарантии было предъявлено бенефициаром с соблюдением формальных признаков, предъявляемых к такому требованию, в связи с чем оснований для отказа банка в выплате по гарантии не имелось.