Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленная им продукция покупателем до сих пор не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки продукции документально подтвержден, доказательств погашения долга покупателем не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии, пеней.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что исполнитель поставленную ему тепловую энергию в полном объеме не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии в спорном периоде документально подтвержден, при этом возражений относительно фактического объема переданной тепловой энергии исполнителем не заявлено, доказательств погашения долга не представлено.

Требование: О признании незаконными решений регистрирующего органа, обязании произвести соответствующие регистрационные действия.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями обществу отказано в осуществлении кадастрового учета машино-мест.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что разделение постановки на кадастровый учет на два этапа - постановка на кадастровый учет здания подземной автостоянки без одновременной постановки на кадастровый учет машино-мест, расположенных в нем, является вынужденной мерой, обусловленной несвоевременной подготовкой регистрирующим органом необходимых схем.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, упущенной выгоды.

Обстоятельства: Дистрибьютор ссылается на то, что обязательства организации по расчету с ним за проведенные работы и приобретенное оборудование и материалы ни в договоре, ни в дополнительном соглашении не прописаны, так же как и их размер.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дистрибьютором не представлены доказательства того, что договор сторонами исполнялся и подписывались заявки на поставку товаров, равно как и доказательства того, что дистрибьютор приобрел спорное оборудование именно во исполнение обязательств по указанному им договору и передал его организации.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Производство по заявлению прекращено, поскольку заявление не подлежало принятию к производству суда и рассмотрению судом по существу.

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору поручительства.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что дополнительное соглашение является для общества крупной сделкой, заключенной с заинтересованностью и с нарушением порядка ее одобрения, а также повлекшей за собой причинение убытков обществу.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам участника общества о том, что оспариваемым дополнительным соглашением увеличены сроки действия поручительства, следовательно, требуется новое одобрение.

Обстоятельства: Определением утвержден конкурсный управляющий в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом), так как установлено, что кандидатура представленного конкурсного управляющего отвечает требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", более того, кандидат сам изъявил желание быть конкурсным управляющим должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, обязании принять решение о предоставлении разрешения на условно-разрешенный вид использования земельного участка.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в предоставлении разрешения на условно-разрешенный вид использования земельного участка в связи с тем, что нежилое помещение, расположенное на данном участке, является частью жилого многоквартирного дома, расположенного на другом земельном участке, отнесенном к иной территориальной зоне.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на спорном земельном участке расположено встроенно-пристроенное к жилому многоквартирному дому строение, имеющее отдельный вход, отдельные коммуникации.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал, что на момент совершения оспариваемой сделки ответчик обладал информацией о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о наличии у него признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату без проведения торгов, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что земельный участок расположен в границах особо охраняемых природных территорий. Кроме того, вид разрешенного использования данного земельного участка не соответствует его фактическому использованию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок несоразмерен расположенному на нем объекту недвижимости.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, обязании исключить из реестра лицензий сведения об управляющей компании и включить новые сведения в отношении управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в реестр лицензий субъекта РФ были внесены изменения в отношении управления многоквартирным домом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия уполномоченного органа по внесению изменений в реестр лицензий субъекта РФ на основании решения собрания собственников жилых помещений соответствуют положениям действующего законодательства, оснований для отказа во внесении изменений в данный реестр выявлено не было.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки пассажирских вагонов.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что работы по устранению дефектов были выполнены поставщиком с просрочкой.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что у поставщика фактически отсутствовала возможность для выполнения ремонтных работ вагона, так как спорный вагон ему предоставлен не был, равно как и уведомление покупателя о готовности предоставить вагон для ремонта.

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, исключении из кадастра объектов недвижимости сведений о земельном участке, обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: По мнению органа местного самоуправления, у арендодателя отсутствовали полномочия по предоставлению в аренду спорного земельного участка.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам органа местного самоуправления о нахождении на земельном участке объекта незавершенного строительства, принадлежащего на праве собственности арендатору, и об отсутствии в связи с этим правовой возможности избрания способа защиты права в форме виндикационного иска.

Требование: О признании права на применение льготной ставки арендной платы.

Обстоятельства: Арендатору было отказано в предоставлении имущественной поддержки на 2018 год.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что арендатор является субъектом малого предпринимательства и что договор аренды был заключен без проведения торгов.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в созыве собрания кредиторов вне места нахождения должника, привлечении организатора торгов по продаже имущества должника, непринятии мер для привлечения иного организатора, представлении ему сведений о регистрации граждан по месту жительства, задолженности по коммунальным платежам, их опубликовании, отстранении конкурсного управляющего, так как кредитор не доказал несоответствие действий конкурсного управляющего закону, конкурсным управляющим представлены достаточные доказательства, подтверждающие проведение мероприятий с целью завершения конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, пеней.

Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от возмещения расходов на оплату оказанных при управлении многоквартирным домом услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что ответчик не исполнил обязанности собственника машино-мест в многоквартирном доме по несению спорных расходов, при этом расчет задолженности и пеней произведен с учетом применения срока исковой давности.

Требование: О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа, обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Гаражно-строительный кооператив обратился в уполномоченный орган с заявлением об установлении видов разрешенного использования арендованного им участка. Оспариваемым распоряжением для участка установлен вид разрешенного использования "Обслуживание автотранспорта", второй запрашиваемый вид - "Объекты придорожного сервиса" не установлен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что фактически на участке находится автомойка, используемая для коммерческих целей, площадь имеющихся на участке автомастерских составляет менее 20 процентов от общей площади зданий и строений гаражного комплекса.

Требование: О включении неосновательного обогащения в реестр требований кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что кредитор был лишен возможности использовать арендованные у должника здания по назначению вследствие непроведения должником их капитального ремонта, в связи с чем обязанность по внесению арендной платы у кредитора не возникла, а выплаченные по договорам аренды денежные средства являются неосновательным обогащением должника.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истцом проведены проверки приборов учета, используемых для расчета за потребленную электроэнергию, по результатам которых установлено истечение срока межповерочного интервала измерительных трансформаторов тока. Истец произвел доначисление абоненту объема потребленной электрической энергии. Абонентом задолженность не уплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены документы в отношении спорных трансформаторов тока, относительно которых сделаны выводы об истечении срока межповерочного интервала, позволяющие проверить сведения, указанные в актах проверки.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вмененного ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами.

Требование: О привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что бывший руководитель должника не передал конкурсному управляющему документы должника, необходимые для осуществления полномочий конкурсного управляющего, что в период подозрительности бывший руководитель должника перечислил денежные средства должника в отсутствие встречного обеспечения за иное юридическое лицо, единственным участником которого он являлся, чем причинил существенный вред кредиторам должника.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств генподрядчиком.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, убытков, неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что генподрядчик в полном объеме не оплатил выполненные подрядчиком работы, а также переданные им материалы и оборудование; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как сторонами согласованы необходимость выполнения дополнительных работ, их объем и стоимость.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление финансового управляющего должника об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суд оставил без надлежащей оценки доводы супруга должника о необходимости приостановления производства по обособленному спору до разрешения судом общей юрисдикции дела о разделе их общего имущества и представленные им доказательства.

Требование: О признании отсутствующим права собственности на земельный участок.

Обстоятельства: По мнению уполномоченного органа, запись в ЕГРН о праве собственности общества на земельный участок нарушает права г. Москвы на владение и распоряжение земельными участками, находящимися в его собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, настоящий спор не может быть разрешен до разрешения вопроса о границах всех земельных участков.