Арбитражный суд Московского округа

Требование: О включении задолженности по мировому соглашению в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что должником условия мирового соглашения не исполнены, требование заявлено кредитором до срока закрытия реестра кредиторов и до истечения срока исковой давности.

Требование: О признании недействительной сделкой договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка была совершена в период неплатежеспособности должника между заинтересованными лицами, в отсутствие какого-либо встречного предоставления.

Требование: О признании недействительными зачетов взаимных требований, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки привели к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Требование: О взыскании задолженности по уплате членских взносов, пеней.

Обстоятельства: Саморегулируемая организация ссылается на ненадлежащее исполнение обществом, являющимся ее членом, обязательств по уплате членских взносов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не рассмотрели заявление общества о пропуске саморегулируемой организацией срока исковой давности, не дали оценки доказательствам, представленным обществом в подтверждение факта отсутствия задолженности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению учреждения, ТСЖ не имело права на получение субсидий на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, так как им с собственников помещений многоквартирного дома производилось взимание целевых сборов в виде дополнительных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, так как только управляющая организация, применяющая в расчетах с населением установленные Правительством Москвы ставки, цены и тарифы, может претендовать на заключение договора на получение субсидии из бюджета города Москвы, и в таком случае она не вправе взимать дополнительные платежи на оплату расходов, учтенных в ставке планово-нормативного расхода.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено безусловных и достаточных доказательств, подтверждающих факты наличия у заимодавца финансовой возможности по выдаче суммы займа и передаче заемных денежных средств должнику.

Требование: О прекращении исполнительного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель, не свидетельствуют об утрате возможности исполнения исполнительного листа и не влияют на его обязанность исполнить исполнительный документ, доказательства, подтверждающие передачу заявителем временному или конкурсному управляющему документации общества, не представлены.

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что уполномоченным органом было нарушено право на получение мотивированного отказа при оказании государственной услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем не представлено доказательств, подтверждающих противоправное поведение уполномоченного органа, вину данного органа, причинно-следственную связь между действиями (бездействием) уполномоченного органа и возникшими у предпринимателя убытками, а также размер причиненных убытков.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору на выполнение комплекса работ.

Обстоятельства: Подрядчиком принято решение об отказе от договора в связи с невыполнением субподрядчиком работ в установленный договором срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств выполнения и сдачи работ до расторжения договора субподрядчиком не представлено.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением заявление о выдаче судебного приказа о взыскании штрафа возвращено в связи с тем, что заявителем подано заявление в виде электронного документа, не подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по уплате взноса за техническую эксплуатацию и коммунальное обслуживание объекта, неустойки.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик является собственником доли в праве собственности на помещения в многоквартирном жилом доме, однако свои обязательства по ежемесячному взносу за техническую эксплуатацию и коммунальное обслуживание не исполняет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие задолженность в заявленном размере, ответчиком требования надлежащим образом не оспорены, контррасчет не представлен.

Требование: О признании незаконным решения органа исполнительной власти субъекта РФ об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, обязании выдать разрешение.

Обстоятельства: Осуществив строительство объекта на арендованном участке, заявитель обратился в уполномоченный орган с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, на что получил отказ, мотивированный тем, что земельный участок имеет пересечение с землями лесного фонда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебными актами по другому делу установлено, что участок каких-либо пересечений с землями лесного фонда не имеет, не является ограниченным в обороте, тогда как лесной участок не имеет установленных в соответствии с законом границ.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ за самовольное занятие лесного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие состава правонарушения.

Требование: О взыскании суммы, затраченной на ремонтно-восстановительные работы, суммы несанкционированного использования волоконно-оптической линии связи (ВОЛС), расходов на приобретение и замену оптического кабеля, процентов, убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с повреждением магистральной ВОЛС в результате многократного несанкционированного подключения ответчиком собственных линий связи для извлечения доходов и оказания услуг связи своим абонентам он понес убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ВОЛС была обременена правом аренды ответчика, третье лицо (арендодатель) не известило ни истца о наличии обременения, ни ответчика о смене собственника арендуемого имущества.

Требование: О признании незаконным решения органа по управлению государственным имуществом в части отказа в согласовании местоположения границ и площади земельного участка, обязании согласовать акт.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал в согласовании межевого плана, указав на то, что не представлены правоустанавливающие документы, содержащие в себе план границ участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку к государственному акту приложен план на земельный участок с описанием его границ, из кадастровой выписки не усматривается наличие каких-либо пересечений с иными участками, наличие спора о праве в отношении участка не доказано, уточненная площадь участка согласуется с правоустанавливающими документами.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях арбитражного управляющего имеется состав вменяемого правонарушения, процедура и срок привлечения к ответственности соблюдены.

Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор не вносил арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности не представлены.

Требование: О признании незаконными действий органа жилищного надзора по размещению в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства сведений о расторжении договора управления многоквартирным домом, обязании внести в информационную систему сведения о том, что договор управления многоквартирным домом расторгнут в более раннюю дату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательством РФ не предусмотрена возможность ретроспективно на прошлое время отражать информацию как в решениях органа жилищного надзора о внесении изменений в реестр лицензий, так и в системе ГИС ЖКХ.

Требование: Об обязании предоставить "закрывающие документы" по договору.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор на оказание инжиниринговых услуг при строительстве (реконструкции) водопроводных и канализационных сетей. Заказчик ссылается на непредставление исполнителем документов после ввода объекта в эксплуатацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условиями договора обязанность по выставлению счетов-фактур и актов оказанных услуг, а также ответственность за ее неисполнение исполнителем не предусмотрены, доказательств устранения указанных в письмах исполнителем недостатков заказчиком в материалы дела не представлено.

Требование: Об обязании направить сообщение об удалении ранее направленных негативных сведений в отношении ООО.

Обстоятельства: Банк (ответчик) принял решение об отказе истцу в совершении банковских операций и сообщил о принятом решении в уполномоченный орган.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец надлежащим образом не обосновал, какие конкретно его права и законные интересы нарушены ответчиком, а также каким образом они будут восстановлены в случае удовлетворения иска.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.

Обстоятельства: После истечения срока действия договора арендатор продолжал пользоваться арендованным имуществом при отсутствии возражений со стороны арендодателя.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказано невнесение арендной платы, в отношении части требований пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным приказа Росаккредитации.

Обстоятельства: Оспариваемым приказом приостановлено действие аккредитации испытательной лаборатории заявителя во всей области аккредитации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку система менеджмента качества аккредитованного лица объективно распространяется на всю его деятельность в области аккредитации, в результате проверки выявлены несоответствия заявителя критериям аккредитации в части отсутствия и неурегулирования в руководстве по качеству обязательных элементов системы менеджмента качества, Росаккредитацией правомерно сделан вывод о необходимости приостановления действия аккредитации заявителя во всей области аккредитации.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик является правообладателем помещений в объекте недвижимости, расположенном на спорном участке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды земельного участка прекратил свое действие в силу закона, так как нежилые помещения, принадлежащие ответчику, являются частью жилого дома, в силу чего у истца отсутствуют основания для взимания арендной платы, кроме того, пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы в размере, сниженном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.