Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка.

Обстоятельства: На основании Правил землепользования и застройки городского поселения был изменен вид разрешенного использования спорного земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств внесения платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка обществом не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки заявитель считал письмо энергоснабжающей организации, в котором последняя подтвердила ошибочное определение объема отпущенной электрической энергии.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Застройщик ссылается на то, что в связи с бездействием управляющей организации он был вынужден самостоятельно заключить договор на поставку газа в жилые дома и произвести оплату поставленного в жилые дома ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения своих обязательств по договорам управления многоквартирными домами управляющей организацией не представлено, как и доказательств возмещения понесенных застройщиком убытков.

Требование: О взыскании стоимости некачественного товара, суммы уплаченного на территории иностранного государства НДС за товар, стоимости услуг по утилизации товара, административного штрафа.

Обстоятельства: Покупатель указывает на то, что во исполнение требований уполномоченного органа иностранного государства некачественная продукция, полученная покупателем от поставщиков, была изъята из торговой сети с целью дальнейшей утилизации. На покупателя также был наложен административный штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате поставки покупателю некачественного товара последний понес убытки в размере стоимости уничтоженного товара, суммы денежных средств, затраченных на его уничтожение, а также штрафа.

Требование: Об установлении сервитута на земельном участке, обязании не чинить препятствий при пользовании сервитутом.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является собственником нежилого помещения в здании, расположенном частично на земельном участке, предоставленном в аренду ответчикам. Указывает, что для осуществления хозяйственной деятельности в принадлежащем ему на праве собственности помещении необходимы подъезд, подход к зданию, находящемуся на данном земельном участке.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку на основании экспертного заключения и других доказательств установлена невозможность использования принадлежащего истцу имущества без установления сервитута на земельном участке.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств по договору на техническое обслуживание лифтового и эскалаторного оборудования.

Встречное требование: О взыскании долга по договору.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как не представлены доказательства несения убытков. Кроме этого, заказчиком нарушены условия договора путем допуска к оборудованию третьих лиц, проведения проверки оборудования без извещения и участия представителя исполнителя; 2) Встречное требование удовлетворено, так как отказ заказчика от принятия результата работ является необоснованным, в связи с чем результат работ считается переданным заказчику и подлежит оплате.

Требование: О признании помещения самовольной постройкой, обязании привести здание в первоначальное состояние согласно технической документации, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на помещение.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды земельного участка. За ответчиком зарегистрировано право собственности на здание. Истцы ссылаются на то, что помещения подвала и чердока, указанные при регистрации, являются самовольными постройками, поскольку разрешение на реконструкцию здания не выдавалось.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка возможности приведения реконструированного объекта в первоначальное состояние.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях общества установлен факт нарушения Федерального закона "О защите конкуренции", выразившегося в злоупотреблении доминирующим положением на рынке оказания услуг по передаче электрической энергии. Обществу выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом порядка определения объема безучетного потребления электрической энергии документально подтвержден.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, так как к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление либо вручение копии апелляционной жалобы ответчику.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании штрафа по договору перевозки.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору перевозки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку перевозчик привлек к исполнению обязательств третью сторону при выполнении поданных заявок в нарушение требований спорного договора, при этом размер штрафа снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг заказчиком не представлено.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обстоятельства: Оспариваемое постановление мотивировано отсутствием на судебном приказе даты вступления в законную силу либо указания на немедленное исполнение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве была представлена исчерпывающая и достаточная информация о должнике для возбуждения исполнительного производства, что, в свою очередь, свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), законной неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком не оплачены оказанные им услуги.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт оказания исполнителем услуг по передаче электрической энергии в спорном периоде, доказательств ее полной оплаты не представлено. Однако в договоре стороны прямо не согласовали возможность начисления неустойки на промежуточные платежи.

Требование: О признании недействительными пунктов предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Саморегулируемой организацией были получены акт проверки и предписание, согласно которому данная организация обязана принять меры по устранению выявленных нарушений в установленные сроки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку саморегулируемой организацией были размещены все необходимые сведения, которые подлежат размещению в отношении тех членов организации, которые состоят в ней, при этом законодательством РФ не предусмотрена обязанность данной организации размещать сведения компенсационных фондов в отношении тех лиц, которые уже не являются ее членами.

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа, признании экономически обоснованными расходов, обязании выдать предписание о пересмотре тарифов.

Обстоятельства: Антимонопольный орган отказал в удовлетворении требований общества, изложенных в заявлении о рассмотрении разногласий по приказу об установлении тарифов, о дополнительном учете тарифным органом его операционных расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлены факты ежегодного увеличения расходов общества, его необращения в антимонопольный орган по вопросу возмещения ранее понесенных расходов, возможность включения в состав необходимой валовой выручки списанной дебиторской задолженности сверх 2 процентов законодательством не предусмотрена.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что генподрядчик в нарушение условий договора принятые работы в полном объеме не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные работы приняты, у генподрядчика отсутствуют основания для их неоплаты в полном объеме.

Требование: О взыскании штрафа по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по предоставлению графика поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения покупателем обязанности по предоставлению графика поставки товара.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества признаков состава вмененного административного правонарушения подтверждено материалами дела, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Требование: О привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по долгам должника, взыскании убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участник наблюдательного совета банка в состав работников банка, принимающих соответствующие решения, не входил, на заседании наблюдательного совета в момент одобрения оспариваемых сделок не присутствовал, более того, о его проведении извещен не был, что свидетельствует об отсутствии у него возможности оказывать существенное влияние на деятельность банка при одобрении оспариваемых сделок, отсутствии доказательств инициирования сделок, а также недоказанности самого факта реализации полномочий как члена наблюдательного совета.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком оплата поставленного товара в полном объеме произведена не была.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие у лица, подписавшего универсальные передаточные акты, полномочий на это ответчиком не доказано, о фальсификации спорных документов ответчиком заявлено не было.

Требование: О признании отсутствующими полномочий генерального директора общества.

Обстоятельства: Протоколом ответчик избран генеральным директором общества без срока его полномочий. Уставом общества срок полномочий генерального директора общества определен не более чем на 5 лет. Протоколы общих собраний участников общества не содержат решений по вопросу о досрочном прекращении полномочий генерального директора и избрании нового директора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: По результатам проведенной внеплановой выездной проверки обществу было выдано предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу закона именно управляющая компания должна организовать и обеспечить устранение нарушений и выполнение мероприятий по обеспечению пожарной безопасности многоквартирного жилого дома.

Требование: О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: По мнению продавца, договор купли-продажи земельного участка заключен с нарушением норм действующего законодательства и является недействительной сделкой в силу его ничтожности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку продавцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Требование: О признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок.

Обстоятельства: В ходе государственной регистрации договора аренды выяснилось, что право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за РФ, что препятствует органам местного самоуправления распоряжаться земельным участком, государственная собственность на который не разграничена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку запись в ЕГРП, внесенная без правовых оснований, не позволяет органу местного самоуправления в полной мере осуществлять возложенные на него законом полномочия по решению вопросов местного значения, связанных с использованием находящихся на территории муниципального образования земельных участков.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина-должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как должник периодически погашал кредиты перед банками и, таким образом, является добросовестным. Также должник не привлекался к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве и не скрывал свое имущество и доходы.