Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Субподрядчик указывает на то, что подрядчик частично оплатил выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт сдачи работ субподрядчиком и их приемки подрядчиком, результат выполненных работ имеет потребительскую ценность для подрядчика, а само по себе отсутствие оригиналов двустороннего акта приемки выполненных работ не имеет правового значения в условиях, когда такие документы были подписаны без замечаний и подрядчиком произведена оплата.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объектов недвижимости и государственной регистрации права собственности на них.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не соответствует установленным требованиям и не может являться документом-основанием для кадастрового учета и регистрации права собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку необходимые для совершения испрашиваемых обществом учетно-регистрационных действий документы были представлены им в полном объеме и в надлежащем виде.

Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии, неустойки за просрочку оплаты.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что вмешательство в работу приборов учета путем нарушения пломб поверки счетчиков произошло по вине иных лиц.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение составной части опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Исполнитель указывает на то, что заказчик выполненные работы не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты выполненных работ не представлено.

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непринятии решения по заявлению о передаче в собственность здания, обязании принять решение о безвозмездной передаче в собственность здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное здание как образующее со зданием церкви храмовый комплекс подлежит безвозмездной передаче в собственность религиозной организации одновременно с передачей религиозной организации здания церкви либо после его передачи.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание услуг юридического характера.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком оказанные услуги оплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оказанные исполнителем услуги заказчиком своевременно не оплачены.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих, что договор аренды помещения заключен обществом на конкурсе или аукционе и впоследствии помещение выкуплено по результатам проведения торгов.

Решение: Требование удовлетворено, так как право собственности общества зарегистрировано в порядке, установленном нормативными актами г. Москвы, до введения в действие федерального законодательства о государственной регистрации недвижимого имущества и на момент обращения в регистрирующий орган право собственности на помещение являлось юридически действительным.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязанности по оплате выполненных пусконаладочных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчик оплату работ не произвел; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как подрядчик не смог в установленный договором срок выполнить работы в связи с невыполнением заказчиком обязательств по предоставлению проектной документации, а также в связи с отсутствием строительной готовности для проведения работ оборудования и материалов, необходимых для монтажа и наладки.

Требование: О признании недействительным договора беспроцентного займа.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что оспариваемый договор является для общества крупной сделкой, совершенной в отсутствие согласия общего собрания участников общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участником общества пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании неустойки по договору перевозки.

Обстоятельства: Перевозчик ссылается на то, что грузоотправителем было допущено отправление в грузобагаже предметов, перевозка которых в качестве грузобагажа запрещена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт отправления запрещенного к перевозке груза, обнаруженный в почтовом вагоне уголь не является грузобагажом, в связи с чем санкции в виде взыскания штрафа применению к грузоотправителю не подлежат.

Требование: 1) О расторжении договора подряда и взыскании неустойки; 2) О взыскании долга и гарантийного удержания.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неполное исполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как договор был расторгнут заказчиком в одностороннем порядке и подрядчик необоснованно начислил пени за период после расторжения договора; 2) Требование удовлетворено, поскольку оплата работ в полном объеме не была произведена.

Требование: О взыскании долга по уплате членских взносов, штрафа.

Обстоятельства: Саморегулируемая организация ссылается на неисполнение обществами обязательств по внесению регулярных членских взносов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт невнесения членских взносов, обществом не представлены доказательства оспаривания бездействия саморегулируемой организации, выразившегося в неисключении общества из членов организации.

Обстоятельства: Определением с генерального директора ОАО, признанного банкротом, взысканы убытки, поскольку им не были предприняты меры по взысканию дебиторской задолженности в период исполнения своих обязательств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю было отказано в государственной регистрации договора аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные на государственную регистрацию документы соответствуют требованиям закона.

Требование: О признании договора купли-продажи недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о банкротстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовым управляющим не представлены доказательства неравноценности встречного исполнения и причинения вреда кредиторам.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 8.13 КоАП г. Москвы за несанкционированное размещение информационных и рекламных материалов на объекте инфраструктуры городского транспорта общего пользования - остановочном пункте наземного городского транспорта общего пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина общества в совершении административного правонарушения отсутствует.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил оказанные ему истцом услуги.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден документально, доказательств несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору комплексного ипотечного страхования.

Обстоятельства: В связи со смертью застрахованного лица страхователь обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового обеспечения. В ответном письме страховщик указал, что в соответствии с условиями договора страховщик не производит страховую выплату, если страховой случай произошел в результате нахождения застрахованного лица в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховой случай наступил в результате нахождения застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Между ответчиком (лизингодателем) и истцом (лизингополучателем) заключен договор лизинга. В результате ДТП произошло повреждение предмета лизинга. Страховщик выплатил страховое возмещение лизингополучателю. Последний не согласился с направленным ему лизингодателем расчетом взаимных обязательств.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку стороны в договоре определили порядок распределения между собой убытков, возникших в результате утраты предмета лизинга, в связи с наступлением страхового случая, установили, что при его наступлении положения Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 не применяются, данные положения договора не оспорены.

Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоднократные нарушения ответчиком порядка уплаты процентов по договору.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было учтено, что с момента принятия требования кредитора к рассмотрению судом у этого кредитора возникают права на заявление возражений в отношении требований других кредиторов, заявленных должнику, суд отказал конкурсному кредитору ответчика в допуске к участию в деле.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи нежилого помещения, неустойки.

Обстоятельства: Установленная договором обязанность по своевременной оплате ежемесячных платежей не была исполнена ответчиком, в результате чего образовалась задолженность.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено, судом применена ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: В отношении заявителя была проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов в Фонд социального страхования РФ, по итогам которой было принято оспариваемое решение о доначислении страховых взносов на оплату питания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы на питание носят социальный характер и не могут ставиться в зависимость от факта начисления НДФЛ со стоимости обедов.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о признании недействительной сделкой договора уступки права требования, поскольку в рамках дела о банкротстве подлежат рассмотрению лишь заявления об оспаривании сделок, поданные арбитражным управляющим, независимо от оснований их оспаривания, а требования иных лиц, в том числе конкурсных кредиторов, об оспаривании сделок должника по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ, подлежат рассмотрению в исковом порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт многоквартирных домов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик оплату выполненных работ не произвел, в связи с чем образовалась задолженность. Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение истцом работ по договору в полном объеме подтверждено документально, доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.

Требование: 1) О взыскании суммы обеспечительного платежа; 2) О признании недействительным пункта договора краткосрочной субаренды нежилого помещения.

Обстоятельства: На основании условий договора возврат обеспечительного взноса осуществляется арендодателем в течение тридцати календарных дней с момента подписания сторонами акта о возврате помещений и оборудования. Сумма обеспечительного взноса на счет арендатора не поступила.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств нарушения субарендатором принятых на себя обязательств не представлено, причинение ответчику ущерба не доказано; 2) В удовлетворении требования отказано.