Арбитражный суд Московского округа

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлен факт возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества, что в силу нормы п. 3 ст. 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является обязательным условием приобретения заявителем в обособленном споре права требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки товара документально подтвержден, доказательств погашения долга не представлено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О включении списанной на основании платежного поручения суммы в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом банковская операция по списанию с расчетного счета кредитора спорных денежных средств была признана недействительной, при этом восстановлены обязательства должника перед кредитором, которым представлены доказательства перечисления должнику взысканной в судебном порядке суммы.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств банкротства кредитной организации (банка) страхователя не представлено, страховой случай, предусмотренный договорами страхования, отсутствует, соответственно, на стороне страховщика не возникло обязанности по возмещению убытков.

Требование: О взыскании неустойки по договору оказания юридических услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование истца о взыскании расходов на представление его интересов в иных арбитражных делах является необоснованным, требование заявлено по истечении шестимесячного срока. Кроме того, ответчик принимал все разумные меры к надлежащему исполнению своих обязательств, а своим бездействием истец препятствовал этому, имеются все основания расценивать действия истца как намеренные с целью увеличения периода вынужденной просрочки должника и увеличения размера неустойки.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в выкупе помещения.

Обстоятельства: Уполномоченный орган сообщил обществу об утрате преимущественного права на приобретение арендуемого имущества в связи с неподписанием в установленный срок проекта договора купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом выполнены все действия, предусмотренные ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ, подготовлен и направлен подписанный договор купли-продажи.

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неподсудностью дела данному арбитражному суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании гражданина банкротом, введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер требований кредиторов составляет более пятисот тысяч рублей, которые не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнением решений судов о взыскании с органа Пенсионного фонда РФ денежных средств занимаются органы Федерального казначейства, общество, предъявляя исполнительный документ судебным приставам, не представило документы, подтверждающие предъявление ранее исполнительных документов в органы Федерального казначейства.

Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки оборудования, неустойки, убытков в виде курсовой разницы.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что полную стоимость поставленного оборудования в установленный срок покупатель не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки оборудования в установленном договорами объеме, равно как и факт возникновения задолженности на стороне покупателя в заявленном ко взысканию объеме, документально подтверждены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщик в нарушение условий договора поставки требовал оплаты им стоимости упаковочных материалов и пробников сверх цены товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как покупателем не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии неосновательного обогащения на стороне поставщика, кроме того, покупателем пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту, неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что на его продовольственный склад поставщиком был поставлен товар, не соответствующий условиям контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не доказан факт ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате утраты груза.

Обстоятельства: Клиент ссылается на то, что переданный экспедитору груз не был доставлен в место назначения в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у экспедитора задолженности перед клиентом в связи с утратой принятого к перевозке груза документально подтвержден.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договорам займа.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды, ограничившись констатацией оформления отношений должника с заявителем в качестве заемных, не исследовали вопрос о правовой природе заявленного требования для определения допустимости его включения в реестр, в том числе не установили обстоятельства, сопутствующие принятию заявителем как участником должника решения о его финансировании.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на нарушение поставщиком сроков поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки поставки товара документально подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неустойки за просрочку возмещения убытков по доставке автомобиля к месту гарантийного ремонта и обратно, убытков заявитель считал вступивший в законную силу судебный акт, которым признана ничтожной сделка в части передачи права (требования) на получение неустойки (пени), а также штрафа за неисполнение требований потребителя в части спорных неустоек (пеней) в добровольном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств совершения сделки с целью причинения вреда кредиторам должника, и осведомленности другой стороны сделки о такой цели должника к моменту совершения сделки.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: В период действия договора страхования вагон сошел с рельсов, повредив имущество. Случай был признан страховым, страховщиком произведена выплата страхового возмещения. Расходы страхователя, связанные с отчислениями на социальные нужды работникам структурных подразделений, задействованным в восстановлении поврежденной инфраструктуры железнодорожного транспорта, по страховому акту страховщиком не приняты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы на оплату труда при проведении работ по ремонту имущества предусмотрены договором страхования в качестве страхового возмещения.

Требование: О признании недействительными одностороннего расторжения договора субаренды помещения, пункта договора, взыскании убытков, долга.

Обстоятельства: Субарендодатель расторг договор, в счет погашения долга и убытков удержал имущество субарендатора и гарантийный платеж.

Встречное требование: О взыскании долга, пеней.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как оснований для удержания гарантийного платежа не имелось, при этом оспариваемый пункт договора не противоречит закону, неотделимые улучшения помещения выполнены субарендатором без согласия субарендодателя; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как установлено наличие долга за фактическое пользование помещением до расторжения договора.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение полного комплекса работ по монтажу лифтового оборудования, неустойки за просрочку выполнения работ и передачи исполнительной документации.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на то, что субподрядчик в установленный срок не выполнил работы в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт просрочки выполнения субподрядчиком обязательств по договору, обоснования уважительности просрочки исполнения договора не приведено.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца, при этом истцом неверно произведен расчет процентов.

Требование: О взыскании неустойки по контракту на выполнение работ по благоустройству сквера.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по контракту в части несвоевременной оплаты выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения заказчиком оплаты выполненных работ документально подтвержден.

Требование: О взыскании ущерба в порядке регресса.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в связи с возмещением ущерба, причиненного грузополучателю утратой груза, у заказчика возникло право регрессного требования к непосредственному перевозчику груза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный груз был утрачен перевозчиком, что подтверждается постановлением о признании потерпевшим по уголовному делу, а также отсутствием груза в месте выгрузки.