Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мораторных процентов.

Обстоятельства: Решением суда с ответчика в пользу третьего лица была взыскана задолженность. Право требования взыскания процентов перешло к истцу на основании договора цессии.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено неисполнение ответчиком решения суда, в отношении части требований пропущен срок исковой давности, с даты введения в отношении ответчика процедуры наблюдения и до даты получения денежных средств с депозита нотариуса подлежат начислению мораторные проценты в соответствии с Законом о банкротстве.

Требование: О включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате стоимости приобретаемой квартиры, доказательств передачи ему квартиры не представлено.

Требование: О взыскании неустойки по договору транспортной экспедиции.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на то, что в нарушение установленных сторонами маршрутов отправки вагоны погружены и направлены клиентом на не согласованную сторонами станцию, нарушены согласованные сроки погрузки вагонов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения клиентом согласованных сторонами сроков погрузки вагонов и маршрута их перевозки документально подтвержден.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на нарушение продавцом сроков поставки имущества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам продавца о невозможности поставить товар в измененном в соответствии с дополнительным соглашением виде в установленные договором сроки.

Требование: О расторжении договора на оказание услуг по оценке имущества и дополнительного соглашения к нему, взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению заказчика, исполнитель оказал ему некачественную услугу, в результате нарушения исполнителем условий договора и дополнительного соглашения истцом понесены убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено несоответствие отчета об оценке, подготовленного исполнителем, федеральному законодательству и стандартам оценки, им не представлено доказательств надлежащего оказания услуг в порядке и объеме, согласованных сторонами в договоре.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования.

Обстоятельства: При заключении договора между учреждением и обществом возникли разногласия по вопросу определения периода начисления платы за пользование железнодорожным путем.

Решение: Плата подлежит начислению ежесуточно независимо от осуществления операций по подаче и уборке вагонов, так как она уплачивается в возмещение расходов общества на содержание пути, при этом ежесуточное взимание платы, не привязанное к количеству выходов локомотива, обусловлено необходимостью общества поддерживать путь в надлежащем состоянии на постоянной основе с целью обеспечения подачи и уборки вагонов в любой момент.

Требование: О расторжении договоров аренды лесных участков, взыскании задолженности, пеней за просрочку платежей.

Обстоятельства: Арендодатель указывает, что арендатор не исполняет условия договоров о своевременной и полной уплате арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент государственной регистрации спорных договоров Федеральным законом от 30.11.2011 N 364-ФЗ в абзац 2 пункта 6 статьи 10.1 Закона РФ "О недрах" были внесены изменения, повлекшие невозможность использования арендатором спорных участков, в связи с чем основания для взыскания арендной платы отсутствуют, кроме того, пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании незаконным разрешения уполномоченного органа на ввод объекта в эксплуатацию.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что оснований для ввода объекта в эксплуатацию у общества не имелось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку строительство обществом объекта - административного здания производилось с получением всех необходимых для строительства документов, утвержденных надлежащим образом, у органа местного самоуправления не имеется полномочий по государственному строительному контролю. Кроме того, органом местного самоуправления пропущен срок подачи заявления.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что выход из строя принадлежащего ему оборудования повлек необходимость оформления арендных отношений с иным лицом.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как поставщик как владелец производственного помещения, в котором произошло спорное событие, не обеспечил безопасное проведение работ, не проинструктировал о правилах безопасности, а работник покупателя в нарушение общепринятых правил не убедился в безопасности предпринятого им маневра и правильности понимания им жестов работников поставщика и начал движение, что явилось непосредственной причиной происшествия - опрокидывания погрузчика, приведшего к возникновению материального вреда.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец платежными поручениями перечислил на счет ответчика денежные средства, указывает, что правоотношения между сторонами отсутствуют, оснований для перечисления платежа не было, платеж произведен ошибочно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт возникновения между сторонами правоотношений по поставке товара, ответчик известил истца о готовности товара к отгрузке, истцом не представлены доказательства того, что товар не может быть предоставлен в его распоряжение.

Требование: О взыскании задолженности по договору на изготовление металлоконструкций.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на наличие у покупателя задолженности по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в соответствии с условиями заключенного сторонами мирового соглашения поставщик отказался от требования неустойки, но оставил за собой право требования суммы основного долга, доказательства прекращения обязательства покупателя по оплате товара зачетом отсутствуют.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку заявитель не является ни лицом, участвующим в деле, ни лицом, о правах и обязанностях которого принят судебный акт, кроме того, повторное обжалование судебного акта тем же лицом АПК РФ не предусмотрено.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку на момент обращения в суд с апелляционной жалобой заявитель являлся конкурсным кредитором должника - ответчика по настоящему делу, и в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, он был вправе обжаловать судебный акт.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление взыскателя об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу об истребовании имущества из незаконного владения, поскольку установлены обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда в указанной взыскателем части.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договорам на размещение рекламно-информационных материалов, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных услуг в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты оказания исполнителем услуг, предусмотренных договорами, отсутствия доказательств уплаты заказчиком образовавшейся задолженности по договорам.

Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку внесенная арендатором сумма обеспечения по договору подлежит зачету в счет погашения задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с подачей жалобы лицом, чьи права и обязанности не затрагиваются обжалуемым решением суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача заемных денежных средств подтверждена распиской должника, финансовая возможность кредитора предоставить должнику заемные денежные средства доказана.

Требование: О взыскании авансовых платежей по договорам на разработку проектной документации, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение исполнителем сроков выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору на разработку проектной документации.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку факт того, что срок выполнения работ по договору был исполнителем нарушен, доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку исполнитель до отказа заказчика от исполнения договора не передал ему результаты работ по четвертому этапу и частично по третьему этапу, в связи с чем у исполнителя не возникло право требования оплаты за выполненные работы.

Требование: О взыскании пени по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что обязательства по уплате ежемесячных платежей исполнялись покупателем ненадлежащим образом.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что предъявленный к взысканию размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения покупателем обязательства.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением произведена замена кредитора на его правопреемника по делу о банкротстве в связи с заключением договора цессии.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени в связи с неподтверждением реальности хозяйственных операций со спорными контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с завышением расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, и налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям со спорными контрагентами документально подтвержден.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате неисполнения инвестиционного контракта.

Обстоятельства: Инвестор ссылается на то, что, несмотря на то, что срок реализации инвестиционного проекта истек более восьми лет назад, инвестор-застройщик свои обязательства по контракту не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что у инвестора-застройщика отсутствует обязательство перед инвестором по передаче последнему спорного объекта строительства в рамках рассматриваемого контракта. Кроме того, инвестором пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Требование: О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого комплекса.

Обстоятельства: Участник долевого строительства ссылается на нарушение застройщиком срока передачи ему объекта долевого строительства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения застройщиком срока передачи объекта инвестирования документально подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании денежных средств, необходимых для постройки социального объекта.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по социальному соглашению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что ответчик своими действиями (бездействием) нарушил обязательства по социальному соглашению, как и не доказан факт того, что неисполнение условий социального соглашения произошло по вине ответчика.