Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов и ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за выпуск продавцом в обращение продукции, не соответствующей установленным требованиям, создавший угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, и решении вопроса относительно изъятой продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нахождения в обороте спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии и сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота продукции; принято решение об уничтожении данной продукции.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание операторских услуг, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель сослался на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных и принятых работ.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку впоследствии заказчик признан банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, с этого момента все требования по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган по результатам проверки по жалобе на действия организаторов торгов выявил нарушения порядка проведения конкурса, выразившиеся в неправомерном допуске к участию в конкурсе участника, признанного победителем торгов, выдал предписание устранить допущенные нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанным участником представлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному начислению ему большего количества баллов.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 5 статьи 15.12 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные в Российскую Федерацию товары.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, его вина в совершении данного правонарушения подтверждены.

Требование: О прекращении права собственности и изъятии земельных участков с выплатой денежной компенсации убытков, причиненных их изъятием.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на недостижение с предпринимателем (собственником земельных участков) соглашения относительно размера выкупной стоимости земельных участков, подлежащих изъятию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер денежной компенсации определен по результатам повторной судебной экспертизы.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, отказе в возмещении НДС, начислении пеней и штрафов.

Обстоятельства: Спорным решением установлен факт неправомерного применения налогоплательщиком налоговых вычетов по эпизодам приобретения железнодорожных цистерн для хранения сжиженного газа и реализации сжиженного газа с использованием этих цистерн, указано на необоснованное включение в состав расходов, уменьшающих налоговую базу, амортизационных отчислений по цистернам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные документы содержат противоречивые сведения, не подтверждают факт приобретения цистерн и их использования в экономической деятельности.

Требование: О признании недействительным договора дарения транспортного средства и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка была заключена до вступления в силу норм о банкротстве гражданина, следовательно, в рассматриваемом случае не подлежат применению нормы законодательства о банкротстве.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию продуктов питания с истекшим сроком годности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном судом до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании самовольной постройкой не завершенной строительством парковки, расположенной под земельным участком, заявитель (третье лицо по делу) считал сведения об осуществлении строительства данной подземной парковки по его заказу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие оснований для пересмотра судебного акта установлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение проектно-изыскательских работ и неустойки.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные проектные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены.

Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение работ по установке (монтажу) в образовательных учреждениях систем по передаче сигнала о пожаре.

Обстоятельства: Каждая из сторон указала на ненадлежащее исполнение обязательств другой стороной по контракту.

Встречное требование: О взыскании неустойки, обязании исполнить обязательства по контракту.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлена невозможность исполнения подрядчиком условий спорного контракта, государственный контракт и техническое задание к нему не соответствуют по форме и содержанию требованиям пожарной безопасности и требованиям в области гражданской обороны.

Требование: О взыскании долга по договору финансовой субаренды (сублизинга), пени.

Обстоятельства: Ответчик (сублизингополучатель) ненадлежащим образом исполнял обязанности по полному и своевременному внесению сублизинговых платежей. Право требования основного долга и штрафных санкций передано третьим лицом (сублизингодателем) истцу по договору цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку третье лицо реализовало свое право на обращение в суд с иском к ответчику о взыскании долга еще до заключения договора цессии, что свидетельствует о том, что по договору цессии истцу передано несуществующее право требования.