Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на то, что расходы по оплате услуг управления экономически неоправданны и документально не подтверждены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды налоговый орган не представил.

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в соответствующем арбитражном суде технической возможности осуществления видео-конференц-связи подтверждено.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой.

Обстоятельства: Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на ненаступление страхового случая.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая (гибель урожая вследствие переувлажнения почвы) подтвержден, страховой случай наступил в период действия договора страхования. Доводы страховщика о том, что страхователь не принял разумных мер для уменьшения убытков, не подтверждены.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пени.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по оплате аренды помещения и эксплуатационных расходов.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие на стороне арендатора задолженности в заявленном размере подтверждено, размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие задолженности ответчика по договору, заключенному с правопредшественником ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечень имущества, передаваемого правопредшественником в уставный капитал ответчика, не содержит сведений о передаче объекта недвижимости, расположенного на спорном земельном участке, таким образом, не имеется бесспорных доказательств того, что ответчик использует спорный земельный участок.

Обстоятельства: Определением в отношении должника введена процедура внешнего управления с учетом истечения срока, предусмотренного для проведения процедуры наблюдения, и принятия первым собранием кредиторов решения о введении процедуры внешнего управления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании реального ущерба.

Обстоятельства: Истец указал, что ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим (ответчиком) возложенных на него обязанностей, выразившееся в непроведении инвентаризации имущества, непринятии достаточных мер для сохранения имущества должника, привело к утрате части имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, свидетельствующие о противоправности действий ответчика, а также о наличии причинной связи между его действиями и возникшими у истца убытками, не представлены.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы с должника на оплату услуг представителя, понесенные в рамках рассмотрения спора о признании недействительными торгов по реализации имущества должника (дебиторской задолженности) в форме аукциона и применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец указал на наличие на стороне ответчика задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком в спорный период обязательств по своевременному внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подтверждены факт просрочки оплаты аренды земельного участка и наличие задолженности, размер задолженности скорректирован с учетом оплаты, произведенной ответчиком в указанный период, основания для снижения размера пени отсутствуют.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя, суточных, проезда к месту рассмотрения дела и обратно, проживания в гостинице.

Решение: Определение оставлено без изменения.