Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, неустойки, о расторжении договора аренды недвижимого имущества, об обязании возвратить нежилые помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на то, что арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку факт несвоевременного исполнения арендатором обязательств по внесению арендной платы подтвержден, размер неустойки скорректирован. В остальной части требование осталось без рассмотрения, поскольку арендодателем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Требование: О взыскании долга и процентов по договору на прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ со сточными водами в дождевую канализационную сеть.

Обстоятельства: Предприятие указало, что абонент не исполнил свои обязательства по оплате услуг по сбросу загрязняющих веществ и транспортировке стоков, претензию с требованием погасить задолженность оставил без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего.

Решение: Определение отменено в части признания незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего, выразившихся в нарушении порядка очередности расчетов с кредиторами, в сохранении штатных единиц, в ненадлежащей подготовке отчетов конкурсного управляющего, в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности должника, поскольку факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей не подтвержден.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору займа как обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: По мнению предпринимателя, судебный пристав-исполнитель уклонился от окончания исполнительного производства после фактического исполнения предпринимателем требований исполнительного документа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку одностороннее подписание и направление предпринимателем своего акта о возврате земельных участков не может рассматриваться как исполнение требований исполнительного листа.

Требование: О взыскании ущерба в размере расходов на восстановительный ремонт подвальных помещений многоквартирного дома (МКД).

Обстоятельства: Истец (управляющая организация) указал на затопление подвального помещения МКД сточными канализационными водами по причине неисправной работы канализационной системы и отказ соответчиков - организации, эксплуатирующей участок сети в целях обеспечения населения услугами водоотведения, и органа местного самоуправления - от возмещения ущерба.

Решение: Требование удовлетворено к ответчику-1, поскольку подтверждена обязанность данного лица по обеспечению эксплуатации водопроводных и канализационных сетей и надлежащей транспортировке сточных вод от границы эксплуатационной ответственности сторон.

Требование: О признании незаконным приказа уполномоченного органа.

Обстоятельства: По мнению органа по управлению федеральным имуществом, оспариваемым приказом уполномоченный орган незаконно включил земельный участок в границы села и установил вид разрешенного использования земельного участка - для индивидуального жилищного строительства, так как данный земельный участок является федеральной собственностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый приказ не противоречит положениям законодательства и не нарушает права Российской Федерации. Кроме того, заявителем пропущен срок на оспаривание данного приказа.

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий отказано, утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, установлена начальная продажная цена залогового имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части, об изменении решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику недоимку по налогу на прибыль на доходы иностранных организаций, не связанные с деятельностью в РФ через постоянное представительство, начислил пени и штраф, сделав вывод о том, что налогоплательщик, выплачивая в адрес иностранной компании проценты по договору займа, не представлял в налоговый орган сведения о выплаченных иностранной компании доходах и удержанных налогах, выплаченный доход не обложен налогом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.

Требование: О признании недействительным постановления органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика.

Обстоятельства: Оспариваемое постановление вынесено в связи с неисполнением требования органа Пенсионного фонда РФ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у страхователя отсутствовала обязанность уплачивать фиксированный платеж за период, в течение которого им не осуществлялась соответствующая деятельность в связи с уходом за членом семьи, в соответствии с пунктом 1 статьи 11 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору займа, обеспеченного поручительством должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что стороны договора займа соглашением изменили существенные условия договора, которые не были доведены до должника (поручителя), доказан факт аффилированности сторон указанных сделок, не представлены доказательства того, что кредитор предпринимал меры принудительного взыскания задолженности, основания для включения требования в реестр требований кредиторов должника отсутствуют.

Требование: О взыскании долга, пени по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на то, что арендатор ненадлежащим образом исполнил договорные обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по оплате стоимости поставленного товара. Покупатель указал, что поставщик не возвратил денежные средства в размере стоимости поставленного оборудования, не соответствующего условиям договоров поставки.

Встречное требование: О взыскании денежных средств в связи с поставкой некачественного товара.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку покупателем не доказан факт поставки товара ненадлежащего качества и не соответствующего условиям договоров поставки, наличие задолженности на стороне покупателя подтверждено.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения и признании сделки недействительной заявитель считал недобросовестное поведение конкурсного управляющего должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 19.7.2 КоАП РФ за несвоевременное представление в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере государственного оборонного заказа, информации и документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.