Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не было принято всех необходимых и достаточных мер для извещения общества о составлении протокола об административном правонарушении, факт совершения правонарушения не подтвержден.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нарушил срок оплаты работ по договору подряда.

Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку нарушение срока оплаты подтверждено, размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку договор подряда был заключен до даты, с которой указанная статья начала распространять свое действие.

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у заявителя имеется возможность участия в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в связи с удовлетворением ходатайства другой стороны по делу об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентом, у спорного контрагента отсутствуют необходимые для осуществления соответствующих хозяйственных операций ресурсы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций подтверждена.

Требование: Об обязании произвести реконструкцию центральных тепловых пунктов.

Обстоятельства: Истец (ТСЖ) указал, что ответчики незаконно оставили без рассмотрения обращение истца по обеспечению помещений многоквартирных жилых домов горячей водой в соответствии с требуемыми параметрами.

Решение: Требование удовлетворено за счет средств муниципального образования, поскольку в действиях (бездействии) муниципального образования установлено длящееся правонарушение, при котором срок исковой давности признать пропущенным со стороны истца не представляется возможным.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик сослался на то, что покупатель не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в установленный договором срок.

Решение: Требование удовлетворено в части с учетом уточнения периода взыскания, поскольку просрочка оплаты товара подтверждена.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку заявитель не обладает правом на обжалование судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ за хранение и реализацию жидкости для разведения костров в период действия особого противопожарного режима, введенного органом местного самоуправления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку время, место совершения (обнаружения) правонарушения и событие правонарушения административным органом не доказаны.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о принятии дополнительного решения по существу неурегулированного коллективного трудового спора, о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, об истребовании исполнительных документов, признании недействительными записей в трудовых книжках, расторжении трудовых договоров, взыскании задолженности по оплате труда, поскольку производство по делу о банкротстве должника прекращено, заявитель не обладает правом на обращение с соответствующим заявлением в рамках данного дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене предписания государственного органа.

Обстоятельства: Государственный орган после проведенной проверки на предмет безопасности дорожного движения предписал органу местного самоуправления освободить дорогу от посторонних предметов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт неисполнения органом местного самоуправления обязанности по содержанию спорного участка дороги в безопасном для дорожного движения состоянии.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в необращении в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что конкурсный управляющий обладал достоверными сведениями о наличии оснований для обращения в арбитражный суд с таким заявлением.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании ущерба, возникшего в результате выплаты страхового возмещения.

Обстоятельства: По мнению истца - страхового общества, застрахованный истцом груз был утрачен по вине ответчиков.

Решение: В удовлетворении требования к ответчику-1 отказано, поскольку не подтверждены обстоятельства того, что в рассматриваемом случае именно ответчик-1 являлся перевозчиком спорного груза. Производство по делу к ответчику-2 прекращено, поскольку последний прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Заявленные требования к ответчику-3 оставлены без рассмотрения, поскольку доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования данного спора не представлены.