Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: 1) О взыскании убытков, возникших в результате повреждения груза, неустойки; 2) О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оценку.

Обстоятельства: Истец (перевозчик), выплативший собственнику поврежденного груза ущерб в результате повреждения груза, полагал, что понес убытки в указанном размере и к нему перешло право требования к ответчику-1 на данную сумму в рамках договора страхования, лицом, ответственным за причиненный ущерб, является ответчик-2, работник которого является виновным в ДТП лицом.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку ответчиком-1 выполнены обязательства в рамках страхового случая в полном объеме, факт участия ответчика-2 в указанном ДТП не доказан.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным отказа в согласовании схемы расположения земельного участка заявитель считал истечение срока действия постановления органа местного самоуправления о резервировании земельного участка для муниципальных нужд.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об устранении препятствий во владении и пользовании арендованным имуществом, о предоставлении беспрепятственного доступа к спорному имуществу и нежилым помещениям, об обязании передать ключи от арендуемых помещений и оформить электронные ключи для входа в здание, где расположены спорные помещения.

Обстоятельства: Истец полагал, что конкурсный управляющий ответчиком неправомерно отказался от исполнения договоров аренды нежилых помещений и прекратил доступ истца в указанные помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что условия отказа от исполнения договоров аренды и процедура отказа конкурсным управляющим соблюдены.

Требование: О взыскании ущерба, расходов на проведение досудебного экспертного исследования.

Обстоятельства: Предприниматель (собственник нежилого помещения в многоквартирном доме) ссылался на то, что принадлежащее ему имущество было повреждено в результате сброса льда с кровли многоэтажного дома, обслуживаемого управляющей организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба, вина управляющей организации в причинении ущерба доказаны, установлено наличие совокупности условий, необходимых для взыскания ущерба.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества.

Обстоятельства: Участник общества, не присутствовавший на собрании, ссылается на то, что протокол собрания ему направлен не был, вопрос о продаже всех основных средств общества, по которому на собрании было принято решение, не был включен в повестку дня согласно уведомлению, реализация основных средств произведена по заниженным ценам, общество не имеет возможности осуществлять уставную деятельность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт нарушения прав и законных интересов участника общества в результате действий, не соответствующих нормам корпоративного законодательства.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт нарушения требований валютного законодательства в результате выплаты работникам - иностранным гражданам (нерезидентам) - заработной платы наличными денежными средствами в валюте Российской Федерации без использования банковского счета в уполномоченных банках.

Требование: О признании незаконным постановления органа местного самоуправления об отказе в предоставлении в собственность предпринимателя земельного участка под объектами недвижимости за плату без проведения торгов, обязании устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием обоснования испрашиваемой площади земельного участка, а также несоответствием вида разрешенного использования земельного участка проекту планировки и межевания территории.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на испрашиваемом предпринимателем земельном участке находятся также объекты недвижимости, принадлежащие обществу, и между предпринимателем и обществом имеется спор о праве на земельный участок.

Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности с собственника имущества должника задолженности в виде требования кредиторов и процентов.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагал, что изъятие имущества у должника - муниципального унитарного предприятия на основании распоряжения главы муниципального района привело к невозможности осуществления должником уставной деятельности и расчетов с кредиторами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что изъятие имущества у должника собственником имущества не привело к банкротству должника.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку после принятия к производству заявления установлено, что заявление подано с нарушением правил, установленных АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по приему, транспортировке и очистке сточных вод.

Обстоятельства: Истец (организация ВКХ) указал на наличие на стороне ответчика (муниципальный заказчик) задолженности по оплате отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, объем которых был увеличен на основании письма ответчика об увеличении площади обслуживаемых истцом объектов ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено, доказательств оплаты не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по государственным контрактам на оказание ветеринарных услуг, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате ветеринарных услуг, оказанных в период действия государственных контрактов.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности и неустойки по одному государственному контракту, поскольку подтверждено наличие у ответчика задолженности за услуги, оказанные в рамках данного контракта. Во взыскании задолженности и неустойки по второму государственному контракту отказано, поскольку стороны, расторгая указанный контракт, подтвердили отсутствие на момент расторжения контракта взаимных претензий.