Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательство по своевременной оплате выполненных истцом работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку истец при расчете суммы процентов не учел, что обязательства ответчика по оплате работ частично прекращены путем зачета встречного однородного требования.

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости уступленного права требования.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчиком при заключении договора уступки права требования было допущено злоупотребление правом (сокрытие информации о фактическом статусе уступаемого права).

Встречное требование: О признании недействительным акта зачета встречных однородных требований.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку наличие совокупности условий, необходимых для взыскания убытков, доказано.

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве), взысканы вознаграждение временного управляющего, почтовые расходы и расходы на публикацию объявления о введении наблюдения в отношении должника. В удовлетворении заявления в части взыскания стоимости услуг привлеченного специалиста и транспортных расходов отказано, так как необходимость и обоснованность указанных расходов не доказаны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу об обращении взыскания на заложенное движимое имущество - в виде запрета совершать сделки по отчуждению имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил суммы НДС, налога на прибыль, пеней по ним и штрафа на основании вывода о несоответствии счетов-фактур, представленных в целях получения налогового вычета, требованиям законодательства.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств недобросовестности налогоплательщика не представлено.

Дополнительно: Вывод о недостоверности счетов-фактур, подписанных лицами, не значащимися в учредительных документах поставщиков в качестве руководителей, не может в отсутствие иных обстоятельств рассматриваться как основание для признания налоговой выгоды необоснованной.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на использование налогоплательщиком незаконной схемы возмещения НДС, связанной с последовательной реализацией недвижимого имущества и формальным использованием его в хозяйственной деятельности по всей цепочке с контрагентами-арендаторами, взаимозависимость участников сделки и согласованность их действий, отсутствие экономической целесообразности и разумной экономической цели у совершенной налогоплательщиком сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск тепловой энергии.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил полученную тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по водоотведению.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчиком неверно произведен расчет стоимости оказанных истцом услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано оказание ответчику услуг в объеме, превышающем расчет ответчика.

Требование: О взыскании убытков в размере арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор ссылался на то, что арендодатель, создавая препятствия в государственной регистрации адреса в качестве юридического, лишил его возможности полноценно использовать арендованное помещение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку противоправность действий арендодателя не установлена.

Требование: Об обязании осуществить демонтаж газовой трубы.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчики осуществили врезку в газопровод, принадлежащий истцу на праве хозяйственного ведения, без согласования с собственником газопровода, работы по осуществлению врезки проводились за пределами разрешенных сроков и по истечении действия технических условий, в отсутствие представителя истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что технологическое подключение спорного объекта было осуществлено на основании надлежащим образом проведенных согласований и в пределах срока, установленного техническими условиями, права истца как владельца газопровода к котельной на праве хозяйственного ведения не нарушены.

Требование: Об исключении из реестра требований кредиторов должника требования в размере задолженности по заработной плате, включенной в реестр предыдущим конкурсным управляющим.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент внесения предыдущим конкурсным управляющим спорных требований во вторую очередь реестра у него отсутствовали судебные акты, устанавливающие размер спорной задолженности, требования были включены в реестр требований кредиторов должника на основании ненадлежащих документов.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления уполномоченного органа об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов должника требования кредитора, поскольку судебный акт, на основании которого требования кредитора были включены в реестр, в установленном порядке не отменен, основания для исключения из реестра требований кредиторов должника требования кредитора отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании за счет средств казны выкупной цены за нежилое помещение, прекращении права собственности на нежилое помещение после выплаты выкупной цены.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на неисполнение органом местного самоуправления обязанности по выкупу нежилых помещений, расположенных в доме, который признан непригодным для проживания.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку неисполнение органом местного самоуправления установленной законом обязанности подтверждено, размер выкупной цены определен на основании судебной экспертизы.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель.

Обстоятельства: Жилищно-строительный кооператив (абонент по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде) не оплатил тепловую энергию, поставленную для нужд многоквартирного жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку к взысканию необоснованно предъявлена стоимость потерь тепловой энергии, приходящихся на сети теплоснабжения, не относящиеся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.

Требование: Об установлении сервитута на часть земельного участка.

Обстоятельства: Земельный участок под технологическими пристройками находится у истца в субаренде. Истец не имеет возможности использования технологических пристроек без использования части земельного участка ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие невозможность использования технологических пристроек без установления права ограниченного пользования частью земельного участка, принадлежащего ответчику.