Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе в выпуске товара, об обязании выпустить товар в соответствии с заявленной таможенной процедурой, взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением акта дополнительного инспекционного контроля на декларируемую партию товара и решения органа по сертификации о подтверждении действия сертификата.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку обязанность по представлению запрошенных документов таможенному органу законодательством не предусмотрена, размер расходов скорректирован судом с учетом принципа разумности.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба как поданная на судебный акт об отложении судебного разбирательства, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ.

Решение: Определение отменено. Дело передано для рассмотрения жалобы по существу, поскольку судебный акт обжаловался только в части процессуального правопреемства.

Требование: О взыскании задолженности за работы, выполненные по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательства по оплате выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты выполненных работ подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку часть работ осуществлена с нарушением установленного контрактом срока, наличие вины заказчика в просрочке выполнения работ не установлено.

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения доказан.

Требование: О взыскании пеней по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Муниципальный заказчик указал, что подрядчиком нарушены сроки выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина подрядчика в нарушении установленных сроков не установлена.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер, направленных на поиск и выявление имущества должника; в отстранении указанного лица от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отказано, поскольку бездействие подтверждено, ненадлежащее исполнение управляющим обязанностей, выразившееся в непринятии мер, направленных на поиск и выявление имущества должника, с учетом фактически принятых мер, а также с учетом незначительного срока проведения процедуры конкурсного производства, не может служить основанием для его отстранения от исполнения обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества состоявшейся сделкой и обязании регистрирующего органа зарегистрировать соответствующие изменения в учредительных документах.

Обстоятельства: По мнению истца, продавец доли уклоняется от нотариального удостоверения подписи на заявлении в регистрирующий орган.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полный пакет документов, предусмотренных статьей 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в регистрирующий орган не представлялся.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, вынесенного в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку оспариваемый судебный акт не содержит выводов о правах и обязанностях заявителя, не возлагает на него исполнение каких-либо обязанностей, а также не создает препятствий для реализации его субъективного права.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными договоров поручительства и применении последствий недействительности одного из договоров в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства недобросовестности кредитных организаций при заключении оспариваемых договоров поручительства, а также злонамеренности или недобросовестности сторон, учитывая наличие у заемщиков и поручителей общих экономических интересов.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании профессиональных услуг.

Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик не оплатил стоимость оказанных в рамках договора услуг по обеспечению сотрудников заказчика ежедневным питанием, питьевой водой, постельным бельем, услуг по стирке постельного белья, сбору и сдаче на утилизацию твердых бытовых отходов, услуг по организации буфетного обслуживания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне заказчика задолженности в заявленном размере подтверждено.

Требование: О привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, солидарном взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Уполномоченный орган полагал, что причиной неуплаты обществом обязательных платежей явилась реализация контролирующими лицами схемы по уходу от налогообложения.

Решение: Требование удовлетворено в части привлечения к ответственности одного из контролирующих лиц (бывший руководитель общества), поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между действиями указанного лица и фактом банкротства общества.

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта и представителя, почтовых расходов.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик (страховщик) не выплатил страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, поврежденного в ДТП, выдав направление на ремонт поврежденного автомобиля. Право требования убытков, причиненных в результате данного ДТП, передано истцу по договору цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для выплаты страхового возмещения в денежной форме не установлены.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Покупатель не в полном объеме оплатил электроэнергию, полагая, что ее стоимость определена неверно. Ссылаясь на то, что он является огородническим некоммерческим объединением граждан, покупатель указывает, что вместо тарифа, установленного для группы потребителей "прочие", применению в расчете подлежал тариф, установленный для населения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель, осуществляющий деятельность по водоснабжению земельных участков на территории сельских населенных пунктов, обладает признаками организации коммунального комплекса и не входит в перечень категорий потребителей, приравненных к населению.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по охране помещений.

Обстоятельства: Истец указывает, что в результате проникновения неустановленных лиц в принадлежащие ему на праве собственности помещения было совершено хищение его имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств хищения имущества именно из охраняемого ответчиком помещения.