Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, аварийного комиссара, представителя и нотариуса, почтовых расходов.

Обстоятельства: Истец, получив право требования страхового возмещения на основании договора цессии, указал, что ответчик (страховщик) отказал в выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП, ссылаясь на отсутствие у истца права на получение страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицо, передавшее право требования страхового возмещения и убытков, причиненных в результате указанного ДТП, не являлось ни страхователем, ни выгодоприобретателем по страховому полису.

Требование: Об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов, обязании передать техническую документацию, связанную с объектом незавершенного строительства.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылался на то, что у предпринимателя отсутствуют права на земельный участок, правовые основания для нахождения на участке объекта незавершенного строительства отсутствуют.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что спорный объект не является объектом недвижимости, не установлены все обстоятельства дела.

Требование: О признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта.

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным пункта постановления о нарушении требования о переоформлении лицензии, поскольку вид деятельности общества остался неизменным, лицензия считается действующей и не подлежит переоформлению.

Требование: О признании представления надзорного органа недействительным в части.

Обстоятельства: По результатам проверки надзорный орган признал орган исполнительной власти субъекта РФ нарушившим законодательство о государственной гражданской службе в связи с неутверждением последним порядка выплаты государственным гражданским служащим денежного поощрения. Выдано представление об устранении допущенного нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган исполнительной власти субъекта РФ не вправе издавать нормативные акты, регламентирующие порядок выплаты государственным гражданским служащим денежного поощрения, кроме того, оспариваемое представление вынесено за пределами полномочий надзорного органа.

Требование: О признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) и применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правовых оснований для признания оспариваемых сделок недействительными и применении последствий их недействительности не установлено.

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа об определении таможенной стоимости товара, обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал в принятии таможенной стоимости товара, заявленной с применением основного метода - по цене сделки с ввозимыми товарами.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку доводам таможенного органа о наличии информации, относящейся к товарам, стоимость которых корректировалась таможенным органом, либо к товарам, экспортируемым в ином количестве, чем оцениваемые товары, либо к товарам, имеющим другие характеристики.

Требование: Об отмене решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации общества.

Обстоятельства: Регистрирующим органом отказано в государственной регистрации общества в связи с непредставлением заявителем необходимого исчерпывающего перечня документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение регистрирующего органа не нарушает какие-либо права и законные интересы в связи с тем, что на момент рассмотрения дела общество уже зарегистрировано.

Требование: О взыскании штрафа по договору-заявке на осуществление перевозки.

Обстоятельства: Грузоотправитель ссылался на нарушение срока доставки груза. Перевозчик указал, что не смог выполнить грузоперевозку для другого лица в связи с длительным простоем транспортного средства на территории грузоотправителя, был вынужден уплатить штраф.

Встречное требование: О взыскании убытков и штрафа по договору-заявке на осуществление перевозки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства надлежащего выполнения участниками перевозочного процесса своих обязательств, не установлены доказательства, подтверждающие факт перевозки груза, не исследованы причины простоя транспортного средства.

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчиком не произведена оплата поставленной электрической энергии. Ответчик указал на недействительность договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действительность договора установлена вступившим в законную силу судебным актом, наличие задолженности подтверждено.

Требование: О признании общества несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, прекращая производство по делу, не учел, что у должника имеется имущество, за счет которого может быть пополнена конкурсная масса.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, поскольку необходимость и целесообразность привлечения специалистов для проведения процедур банкротства подтверждены, установлено, что в результате деятельности арбитражного управляющего не только не были израсходованы денежные средства должника, но и увеличилась конкурсная масса.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предписания органа надзора в сфере связи.

Обстоятельства: Спорным предписанием на оператора возложена обязанность устранить допущенное нарушение, выразившееся во включении в типовой договор на оказание услуг связи условия о праве оператора не приостанавливать оказание услуг по заявлению абонента при наличии задолженности последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанное условие ущемляет права абонента по сравнению с правилами, установленными законом, установлено, что орган надзора при вынесении спорного предписания действовал в пределах предоставленных ему полномочий.

Требование: О взыскании штрафа по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на недостатки, допущенные подрядчиком при строительстве жилого дома.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт некачественного выполнения работ подтвержден, доказательства надлежащего исполнения гарантийных обязательств не представлены, размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.