Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, неустойки.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик (исполнитель коммунальных услуг) своевременно не оплатил задолженность за услуги, оказанные третьим лицом (ресурсоснабжающая организация) в отношении домов, находящихся в управлении ответчика. Право требования долга за водоснабжение и водоотведение и законной неустойки передано истцу третьим лицом по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено, расчет неустойки проверен и признан верным.

Требование: О признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившихся в непринятии мер, направленных на обеспечение сохранности права должника на товарный знак, в предоставлении недостоверной информации о наличии у должника автомобиля.

Обстоятельства: По мнению взыскателя, по вине судебного пристава-исполнителя он лишился возможности исполнения судебного акта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным приставом-исполнителем принимались все необходимые меры для исполнения судебного акта, кроме того, истек срок на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя в части непринятия мер, направленных на обеспечение сохранности права должника на товарный знак.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов должника, об обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей и утверждении иной кандидатуры конкурсного управляющего; конкурсный управляющий отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку наличие нарушений с его стороны подтверждено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС, ссылаясь на создание налогоплательщиком схемы уклонения от налогообложения, направленной на занижение дохода (выручки) путем формального заключения договоров поручения с контрагентом, применяющим специальный режим налогообложения в виде ЕНВД.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недобросовестность налогоплательщика и согласованность его действий с контрагентом по уклонению от уплаты налогов налоговым органом не доказаны.

Требование: О взыскании убытков.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение в апелляционный суд, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц об объявленном перерыве в судебном заседании апелляционного суда и о времени и месте продолжения судебного заседания.

Требование: Об обязании органа местного самоуправления за свой счет перенести малые архитектурные формы детской игровой площадки, расположенные на сетях водоснабжения и водоотведения, за пределы санитарно-охранной зоны инженерных коммуникаций.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ) указала, что расположение части малых архитектурных форм детской игровой площадки на сетях инженерно-технического обеспечения не соответствует строительным нормам и правилам, создает прямую угрозу благополучию, здоровью и жизни детей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы организации ВКХ подтверждены, орган местного самоуправления является надлежащим ответчиком по делу.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ответчик (принципал) не исполнил обязательство по выплате вознаграждения. Право требования задолженности перешло к истцу по договору цессии от третьего лица (агент).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка условиям агентского договора и доводам истца, не установлен характер отношений, сложившихся между ответчиком и третьим лицом.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на то, что арендатор не исполнил обязанность по внесению арендной платы в установленный договором срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку обязанность арендатора по внесению арендной платы за пользование земельным участком с момента перехода права на расположенные на спорном участке нежилые помещения прекращена.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования в размере задолженности по договору аренды участка лесного фонда и пени.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заявленное требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, так как кредитором пропущен срок давности предъявления исполнительного листа о взыскании данной задолженности к исполнению.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания охранных услуг, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик не в полном объеме оплатил стоимость услуг, оказанных в спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне заказчика задолженности в заявленном размере подтверждено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения налогового органа - в виде приостановления действия оспариваемого решения до вступления в законную силу судебного акта, которым спор по настоящему делу будет рассмотрен по существу.

Решение: Определение оставлено без изменения.